Tag: #lasy #ochrona środowiska #PiS #Koalicja Obywatelska #Lewica #Polska2050 #PSL #Konfederacja

Nowa Lewica (Nowa Lewica, Lewica Razem, Polska Partia Socjalistyczna)

W swoim programie zobowiązała się do:

• Wyłączenia co najmniej 6 proc. powierzchni kraju (nie licząc parków narodowych) z wycinki drzew i utworzenia tam Lasów Obywatelskich.
• Uniemożliwienia prowadzenia gospodarki leśnej bez Planów Urządzenia Lasu (zagwarantowanie możliwości zaskarżenia do sądu decyzji zatwierdzających PUL).
• Utworzenia nowych parków narodowych (Turnickiego, Jurajskiego, Mazurskiego, Stobrawskiego, Doliny Dolnej Odry, Środkowej Odry, Puszczy Pilickiej oraz Doliny Środkowej Wisły).
• Wprowadzenia subwencji i wsparcia dla samorządów, na których terenie funkcjonują obszarowe formy ochrony przyrody.
• Ponadto Lewica obiecuje walczyć też o zieleń w miastach i wokół nich. „Wkurza cię powszechna betonoza i mała ilość zieleni miejskiej? Zmienimy to! Przeznaczymy 3 miliardy złotych na przekształcenie betonowej przestrzeni miejskiej w bardziej zieloną i przyjazną człowiekowi!”

Stanowisko Ekowyborcy: Wszystkie te propozycje są zdecydowanie korzystne dla ochrony lasów.

Ponadto liczni kandydaci i kandydatki Lewicy popierają Manifest Leśny, co można sprawdzić na stronie https://info2023.lasyiobywatele.pl/dl/d0a5f4

Koalicja Obywatelska (Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska i Zieloni )

Koalicja Obywatelska nie przedstawiła całościowego programu, tylko zestaw 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów. W tych 100 konkretach znalazły się następujące „leśne” zobowiązania:

• Wyłączenie najcenniejszych przyrodniczo lasów z wycinki (dominacja funkcji przyrodniczych i społecznych).
• Zatrzymanie niekontrolowanego wywozu nieprzetworzonego drewna z Polski (surowiec przede wszystkim dla polskich przetwórców).
• Społeczny nadzór nad lasami (możliwość zaskarżania planów urządzenia lasu do sądu).
• Rozliczenie partyjnych namiestników PiS za rabunkową gospodarkę leśną.
• Skończenie z wycinką drzew w miastach i zapewnienie ochrony bioróżnorodności na terenach miejskich (wprowadzenie instytucji „miejskiego ogrodnika”, odpowiedzialnego za parki, nowe nasadzenia i użytki ekologiczne).

Stanowisko Ekowyborcy: To zdecydowanie dobre, korzystne dla ochrony lasów propozycje.

Ponadto liczni kandydaci i kandydatki Koalicji Obywatelskiej popierają Manifest Leśny, co można sprawdzić na stronie https://info2023.lasyiobywatele.pl/dl/d0a5f4

Trzecia Droga (koalicja Polskiego Stronnictwa Ludowego i Polski 2050)

Koalicja ogłosiła „12 gwarancji”. W punkcie 8. „Zielona Polska. Tani prąd, czyste powietrze” znalazły się następujące zobowiązania:

• Ograniczenie eksportu nieprzetworzonego surowca poza obszar UE (drewno z polskich lasów powinno przede wszystkim służyć polskiemu biznesowi).
• Skończenie z traktowaniem polskich lasów jak fabryk drewna.
• Wyeliminowanie bezsensownych zrębów i objęcie najcenniejszych 20% polskich lasów całkowitym zakazem wycinek.
• Dążenie do zwiększenia powierzchni parków narodowych i rezerwatów przyrody, aby jeszcze lepiej chronić unikalne gatunki flory i fauny w Polsce.

Stanowisko Ekowyborcy: Proponowane przez Trzecią Drogę rozwiązania są dobre i zwiększyłyby ochronę lasów.

Ponadto liczni kandydaci i kandydatki Trzeciej Drogi popierają Manifest Leśny, co można sprawdzić na stronie https://info2023.lasyiobywatele.pl/dl/d0a5f4

Bezpartyjni Samorządowcy

W problematyce leśnej zaproponowali jedynie:

• Utworzenie straży ochrony przyrody, która zastąpiłaby Straż Leśną, Państwową Straż Łowiecką i Państwową Straż Rybacką.

Stanowisko Ekowyborcy: To zdecydowanie za mało, by poprawić ochronę lasów.

Prawo i Sprawiedliwość (Zjednoczona Prawica) – oceniamy przede wszystkim rzeczywistość, a nie program

W swoim programie PiS umieścił:

• „Obronę” polskich lasy przed… Unią Europejską! Tymczasem UE chce zwiększenia powierzchni obszarów chronionych.

W praktyce:

• Lasy Państwowe są dzisiaj „państwem w państwie” i instytucją skrajnie upolitycznioną. Na jej czele stoi polityk Suwerennej Polski, Józef Kubica.
• Rządy Zjednoczonej Prawicy są dla Lasów Państwowych okazją do zwiększenia zysku z wycinki drzew (w 2022 r. LP wycięły 42 mln m3 drzew i zanotowały rekordowy przychód: 15,2 mld zł. To o 50 proc. więcej niż w 2021 r,).
• PiS nie przeciwdziałał przynoszącym LP duże pieniądze wycinkom (LP są dzisiaj nastawione na czerpanie zysków z eksploatacji przyrody).
• Zdecydowana przewaga funkcji gospodarczej nad przyrodniczą, zupełny brak kontroli społecznej.
• Rządy Zjednoczonej Prawicy to masowe wycinki na obszarach chronionych oraz w starych, cennych przyrodniczo drzewostanach i to pomimo licznych protestów organizacji ekologicznych, przyrodników, aktywistów czy mieszkańców.
• Rezygnacje Lasów Państwowych z certyfikacji FSC (FSC działa na rzecz zrównoważonej gospodarki leśnej).
• Narodowo-bogojoczyźniana narracja i finansowanie przez LP m.in. organizacji katolickich i antyekologicznych oraz działalności polityków Suwerennej Polski.
• I ciekawostka z lasów: Jarosław Kaczyński (bezpodstawnie) straszy, że Bruksela zagraża wolności… zbierania grzybów.

Stanowisko Ekowyborcy: Prawo i Sprawiedliwość, wraz ze swym koalicjantem Suwerenną Polską (wcześniej Solidarna Polska), prowadzą politykę zdecydowanie szkodzącą polskim lasom. Ich dalsze rządy grożą kontynuacją obecnej, rabunkowej gospodarki leśnej.

Konfederacja (koalicja partii Ruch Narodowy, Nowa Nadzieja, Konfederacja Korony Polskiej)

W liczącym 116 stron programie Konfederacji słowo „las”… nie pojawia się ani razu! (widocznie Polakom muszą wystarczyć trawniki). Natomiast liczne są słowa krytyki przeciwko ekologicznym regulacjom i propozycjom Unii Europejskiej, które skutkowałyby m.in. lepszą ochroną lasów.

Niektórzy politycy tej partii popierali w swoich wypowiedziach prywatyzację lasów, choć prawdopodobnie przedstawiciele skrzydła wolnorynkowego mają tu inne zdanie niż przedstawiciele narodowców.

Ciekawostka okołoleśna: wg programu Konfederacji każdy rolnik będzie mógł posiadać… broń myśliwską! „Rolnik powinien mieć prawo posiadać broń myśliwską i mieć prawo do korzystania

z niej w ramach uproszczonych procedur, bez obowiązku należenia do koła łowieckiego” (jak rozumiemy, by strzelać z niej do dzikich zwierząt).

Stanowisko Ekowyborcy: Konfederacja prezentuje antyekologiczne stanowisko, zdecydowanie nie polecamy.

Polska Jest Jedna

Partia ta w swoim programie nie uwzględniła w ogóle problematyki ekologii.

Źródła:

https://oko.press/srodowisko-w-programach-wyborczych

https://www.facebook.com/LasyiObywatelki

https://odzyskajmylasy.pl/

https://lewica2023.org/program-wyborczy-kw-nowa-lewica/#punkt42

https://100konkretow.pl/srodowisko/

https://polska2050.pl/trzecia-droga/12-gwarancji-trzeciej-drogi/?fbclid=IwAR31iegmsBPWir50huHEWw85_FWYOsNFb7nI617Td3H-HIQbE3TEKTpcK48

https://pis.org.pl/dokumenty

https://bezpartyjnisamorzadowcy.pl/program/

https://konfederacja.pl/app/uploads/Konfederacja_WiN_Program_2023-1.pdf

https://pjj.org.pl/program/

Dnia 23 lipca 2021 r. Sejm przyjął ustawę, która zmieniła dotychczasowe zasady zamiany lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa pozostających w zarządzie Lasów Państwowych. Celem było umożliwienie pozyskiwania lokalizacji dla inwestycji uzasadnionych potrzebami i celami polityki państwa, które mają być związane ze wspieraniem rozwoju i wdrażaniem projektów dotyczących w szczególności energii, elektromobilności czy transportu. W ustawie wymienione są także inwestycje dotyczące lotnictwa i przemysłu tworzyw sztucznych. Ustawa została przyjęta w wyniku projektu budowy fabryki polskiego samochodu elektrycznego Izera na gruntach pozyskanych od Lasów Państwowych. Obejmuje ponad 200 ha gruntów w Jaworznie, a także 996 ha gruntów w Stalowej Woli pod do tej pory nieznane inwestycje. Ustawa uzyskała 241 głosów “za”, 202 głosów “przeciw”, 11 głosów nie zostało oddanych, a sześciu posłów wstrzymało się od głosu.

Dnia 6 sierpnia 2021 r. Senat podjął uchwałę ws. odrzucenia specustawy. Przeciwko ustawie opowiedziało się 52 senatorów, trzech wstrzymało głos, a 43 zagłosowało za decyzją sejmową w sprawie przepisów stanowiących niebezpieczną furtkę do pozyskania kolejnych gruntów i prywatyzacji Lasów Państwowych. Ustawa trafia ponownie do Sejmu.

Dnia 11 sieprnia 2021 r. Sejm ponownie głosował nad ustawą “o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych”. Ustawa została przegłosowana 233 głosami PiS, Porozumienia oraz Kukiz15’. Chciała ją odrzucić w całości Lewica, Koalicja Polska, Polska2050 oraz koło parlamentarne Polska Sprawa. Wewnątrz Koalicji Obywatelskiej 122 głosy były przeciw, a jeden wstrzymany. Spośród 11 członków Konfederacji, 8 zagłosowało przeciw ustawie. Spośród 4 członków Kukiz15, tylko Stanisław Tyszka zagłosował przeciw.

Dnia 28 sierpnia 2021 r. Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę, którą nazwał “szansą dokonania skoku rozwojowego”.

Ustawa Lex Izera wzbudza ogromne emocje w środowisku zarówno politycznym, jak i organizacji pozarządowych.

Komentarz posłanki Gabrieli Lenartowicz (PO): “PAD podpisał tzw #LexIzera a raczej WIELKIE OSZUSTWO obywateli Jaworzna i Stalowej Woli! Z tych 12000 hektarów wykarczowanych lasów nie wyjedzie żadne elektryczne auto, chyba, że limuzyny tłustych pisowskich kotów na lukratywnych posadach w spółkach tworzonych za nasze pieniądze”

Komentarz ClientEarth – Prawnicy dla Ziemi: “Projekt jest niebezpieczny i szkodliwy zarówno pod względem przyrodniczym, jak i prawnym. Wprowadza furtkę dla realizacji prywatnych inwestycji kosztem publicznych lasów i jak każda specustawa idzie w poprzek istniejącego porządku prawnego. Dodatkowo został przeprocedowany z całkowitym pominięciem konsultacji społecznych, przy sprzeciwie organizacji pozarządowych i Lasów Państwowych”

Komentarz Moniki Stasiak z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot: “Przepychanie tak szkodliwej ustawy, bez konsultacji, bez oglądania się na druzgocące uwagi legislatorów, bez słuchania społeczeństwa to czysta arogancja władzy. Arogancja tym gorsza, że dotycząca natury – tego, czego mamy coraz mniej, a co jest nam coraz bardziej potrzebne. Gdyby w takim tempie i z taką determinacją rządowi udawało się forsować przepisy chroniące przyrodę, żylibyśmy w innym świecie. Niestety żyjemy tu gdzie żyjemy – w państwie, które wciąż bezsensownie eksploatuje resztki dzikiej przyrody i niszczy klimat”

Komentarz Bartosza Kwiatkowskiego z Fundacji Frank Bold: “Tracimy nie tylko las, tracimy również kilkaset milionów złotych, które powinny dofinansować ochronę przyrody w ramach Funduszu Leśnego. Inwestor, na korzyść którego dokonuje się zamiana gruntu, będzie zwolniony z opłaty za wyłączenie lasu z produkcji i odszkodowania za przedwczesny wyrąb drzewostanu. Również koszty usunięcia drzew i uporządkowania tak ogromnego terenu poniosą za niego Lasy Państwowe. Szacujemy, że ten prezent dla inwestorów może kosztować Skarb Państwa niemal pół miliarda zł. To ponad dwukrotnie więcej niż roczny koszt funkcjonowania parków narodowych w Polsce!”