Wesprzyj nas

Tag: ochrona środowiska

  • Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona przyrody

    Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona przyrody

    OCHRONA PRZYRODY – postulaty kandydatów w II turze wyborów prezydenckich.
    Wybraliśmy kilka tematów, kluczowych dla ochrony przyrody w Polsce.

    SPRZECIW WOBEC REGULACJI RZEK

    Andrzej Duda – ratyfikował konwencję AGN włączającą polskie rzeki do systemu transportu śródlądowego w Europie i popiera rozwój żeglugi śródlądowej, która w sposób nieuchronny łączyłaby się z niszczeniem ekosystemów polskich rzek. Popiera też budowę dużych zbiorników retencyjnych i zapór. [1] [2] W końcówce kampanii, 2 czerwca br. prezydent ogłosił rządowy program „Moja Woda” na finansowe wsparcie budowy 20 tysięcy przydomowych instalacji małej retencji. I choć w tym przypadku uważamy, że jest to program dobry, to stanowi on dosłownie „kroplę w morzu potrzeb” jeśli chodzi o retencję wody i zapobieganie suszom i powodziom. [3] Natomiast brakuje w wypowiedziach prezydenta docenienia kluczowej roli rzek i naturalnych rzecznych ekosystemów.

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych o potrzebie pilnego stworzenia Programu Walki z Suszą opartego na małej retencji i renaturyzacji rzek. [4] Także w przesłanym nam kwestionariuszu kandydat napisał: „Zgodę na regulację rzek można wydawać tylko wówczas, gdy nie zagrozi to środowisku naturalnemu. Bardziej niż regulacji rzek (i poprawy żeglowności) Polska potrzebuje naturalnych zabezpieczeń przeciwpowodziowych, całej infrastruktury dużych i małych urządzeń zatrzymujących wodę, ograniczających nagłe fale powodziowe i zwiększających zasoby wody na czas suszy.” [5]

    SPRZECIW WOBEC PRZEKOPU MIERZEI

    Andrzej Duda zdecydowanie popiera przekop i uważa go za bardzo dobrą inwestycję. 30 maja, wraz z premierem Mateuszem Morawieckim i ministrem żeglugi Markiem Gróbarczykiem odwiedził teren budowy na Mierzei i chwalił, jak ta „inwestycja” jest ważna dla Polski, strategiczna, tworzy miejsca pracy itd. Głosił: „Wielkie inwestycje są kołem zamachowym gospodarki, dlatego chcemy je kontynuować.” Według prezydenta inwestycja na Mierzei Wiślanej ma wzmacniać polską suwerenność i wolność. [6] [7] Nie wspomina ani słowem o nieodwracalnym zniszczeniu lokalnego ekosystemu, jaki ten przekop spowoduje.

    Rafał Trzaskowski, gdy był posłem PO w Sejmie, dwukrotnie głosował za przekopem Mierzei Wiślanej. Jednak, prawdopodobnie pod wpływem Zielonych, zmienił zdanie. Popierając 21 zielonych postulatów tej partii opowiedział się za zatrzymaniem przekopu Mierzei Wiślanej, a ostatnio wywołał burzę medialną, mówiąc, że środki zaoszczędzone na tej inwestycji powinny trafić na premie dla lekarzy i pielęgniarek. [4] [8] [9]

    SPRZECIW WOBEC BUDOWY CENTRALNEGO PORTU KOMUNIKACYJNEGO
    Tu najpierw kilka zdań wprowadzenia: Centralny Port Komunikacyjny (CPK) jest planowanym węzłem transportowym, łączącym nowe lotnisko, węzeł kolejowy i drogowy. Ma powstać między Warszawą i Łodzią, w gminie Baranów i stać się największym w tej części Europy hubem transportowego. Skala inwestycji jest ogromna, port ma obsługiwać 45 mln pasażerów rocznie. Szacowany koszt to ponad 35 mld złotych.
    Jednak rozwijanie transportu lotniczego w obliczu kryzysu klimatycznego jest nieodpowiedzialne. Przed epidemią koronawirusa transport lotniczy na świecie generował około 3% wszystkich antropogenicznych emisji CO2. W celu osiągnięcia neutralności klimatycznej musimy ograniczyć latanie, a nie je rozwijać. Obecnie powinniśmy podejmować inwestycje tylko w najmniej emisyjne środki transportu np. kolej. Z tego punktu widzenia oceniamy inwestowanie w CPK negatywnie.

    Andrzej Duda –zdecydowanie popiera budowę CPK i uważa ją za absolutnie niezbędną, najlepszą, niezastąpioną do budowania naszej dumy narodowej itd. Jesteśmy wielkim narodem i stać nas na budowę takiego wielkiego lotniska – tak można streścić wystąpienia urzędujący prezydenta w tym temacie. Negatywnego związku między transportem lotniczym a klimatem nie zauważa [10]

    Rafał Trzaskowski krytykuje plan budowy CPK szczególnie teraz, w obliczu kryzysu wywołanego koronawirusem. Uważa, że środki zaplanowane na tą budowę powinny zostać przekazane na „poduszkę antykryzysową”. Jednak kandydat nie mówi o całkowitym odwołaniu budowy CPK, a jedynie o jego zawieszeniu na 2-3 lata. Powołuje się też przy tym na argumenty ekonomiczne, a nie ekologiczne. [11]

    POWIĘKSZENIE PARKÓW NARODOWYCH

    Andrzej Duda – przez 5 lat kadencji nie zrobił nic, by powiększyć lub utworzyć nowe parki narodowe. Wręcz przeciwnie, w sporze o Puszczę Białowieską stanął zdecydowanie po stronie ministra Szyszki i oskarżał ekologów o działanie na szkodę lokalnych mieszkańców. Obecnie, w trakcie kampanii, w Europejski Dzień Parków Narodowych (24 maja), odwiedził Świętokrzyski Park Narodowy po to, by promować… turystykę. Nie odniósł się ani słowem do planów pomniejszenia ŚPN o kilka hektarów na rzecz zakonu oblatów, choć ta sprawa ciągnie się już od lat. Natomiast obecny wraz z nim minister środowiska Michał Woś zapowiedział rozpoczęcie prac legislacyjnych by powiększyć ŚPN o kilkadziesiąt hektarów. Sami oceńcie, jak to wygląda…[12] [13] [14] Na samym finiszu kampanii prezydenckiej Andrzej Duda przedstawił 3 lipca Eko-kartę, w której zawarł postulat dofinansowania parków narodowych i rezerwatów oraz postulat utworzenia nowych parków narodowych. I słusznie przypomniał, że ostatni taki park został w Polsce utworzony w 2001 r. Tylko od razu nasuwa się nam pytanie: dlaczego nie zajął się Pan Prezydent tym tematem przez 5 lat swojej kadencji, a przypomina sobie o tym tuż przed II turą wyborów? [15]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje działanie na rzecz powiększenia obecnych i utworzenia nowych parków narodowych.[4] W trakcie sporu o Puszczę Białowieską sprzeciwiał się działaniom ministra Szyszki i łamaniu prawa przez PiS. [16] [17] W programie postuluje: „Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym. Wystąpię z takim projektem ustawy. Zaproponuję także rządowi społeczne konsultacje w celu zwiększenia liczby parków narodowych, tak aby chronić jeszcze więcej obszarów cennych przyrodniczo.” [18]

    PROGRAM WALKI ZE ŚMIECIAMI
    Andrzej Duda – ma w programie krótką wzmiankę na ten temat: „Dalszego rozwoju wymaga system gospodarowania odpadami, który, ze względu na regulacje zewnętrzne, odbija się negatywnie w rachunkach Polaków – w tym zakresie potrzeba mądrej polityki uwzględniającej również odpowiedzialność producentów za wytworzone produkty”. Nie jest to wiele, ale jako prezydent podpisywał też ustawy o gospodarowaniu odpadami wprowadzające dobre regulacje, mające na celu uszczelnienie systemu gospodarki odpadami oraz zwiększeniu kontroli nad nimi i eliminacji nieprawidłowości. [19] [20]

    Rafał Trzaskowski – w przypadku tego kandydata trudno oddzielić to, co prezentuje Rafał Trzaskowski jako kandydat na prezydenta od Rafała Trzaskowskiego jako prezydenta Warszawy. Ekologiczną inicjatywą prezydenta Warszawy było wprowadzenie zakazu stosowania jednorazowych plastików w warszawskim ratuszu, a także w urzędach dzielnicowych i wszystkich jednostkach organizacyjnych miasta. Dotyczy to również wydarzeń i imprez organizowanych przez Warszawę. [21] W nowo opublikowanym programie wyborczym jest dział o gospodarce odpadami, a w nim m.in. postulat obciążenia kosztami utylizacji odpadów producentów opakowań oraz zakaz importu śmieci z całego świata. [18] W odpowiedziach na pytania naszych czytelników, kandydat napisał też: „Przedstawię projekt ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producentów, mający dwa podstawowe elementy – system kaucyjny oraz sprawiedliwą i adekwatną opłatę za tworzywa, które producent wprowadza na rynek. Zastosowane kaucji i opłaty opakowaniowej skłoni wszystkie strony – producentów i konsumentów – do bardziej racjonalnych zachowań. Firmy wreszcie zaczną ponosić odpowiedzialność finansową za koszty recyklingu bądź utylizacji gór śmieci. Ustawa będzie premiować te firmy, które wprowadzają na rynek opakowania wielokrotnego użytku.” [22]

    OCHRONA LASÓW

    Andrzej Duda – prezydent uważa obecną działalność Lasów Państwowych za nie budzącą zastrzeżeń, zrównoważoną ekologicznie, wręcz „wzorcową dla świata”, powiela przy tym szkodliwe mity o tym, że lasy rozwiążą nasz problem z emisjami CO2.[23] Ostatnio też gratulował leśnikom wzorowego prowadzenia lasów oraz deklarował, że będzie walczył z… prywatyzacją Lasów Państwowych – której to prywatyzacji nie ma. [24] Nie zauważa natomiast tego, o czym alarmują przyrodnicy: w całej Polsce w lasach trwają zmasowane wycinki. Harwestery tną okazałe drzewa w Puszczy Karpackiej, Trójmiejskim Parku Krajobrazowym, Puszczy Bukowej, Noteckiej, Knyszyńskiej… Część tych drzew ma być spalona jako biomasa, co jest skandaliczne. Już na najbliższym posiedzeniu Sejmu ma być rozpatrywany projekt PiS-u dotyczący nowelizacji ustawy o odnawialnych źródłach energii , który umożliwi spalanie pełnowartościowego drewna wraz z węglem w elektrowniach. [25]
    Nie sposób też zapomnieć, że to prezydent Duda podpisał w grudniu 2016 r. Lex Szyszko, czyli nowelizację ustawy o ochronie przyrody, która umożliwiła masowe wycinki drzew w całej Polsce. Strat przyrodniczych spowodowanych tą jedną fatalną ustawą nie da się odwrócić lansowanym przez prezydenta sadzeniem sadzonek drzew na wyrębach…[26] [27]

    Rafał Trzaskowski – w programie kandydata znalazła się obietnica reformy nadzoru nad Lasami Państwowymi. „Lasy Państwowe muszą na zawsze pozostać przedsiębiorstwem państwowym, ale powinny być objęte społeczną kontrolą poprzez utworzenie rady, w której skład wejdą przedstawiciele nauki, samorządów, organizacji ekologicznych i przedsiębiorstw żyjących z gospodarki leśnej. Rada ta powinna sprawować kontrolę nad Dyrektorem Generalnym Lasów Państwowych.” A także obietnicę zmniejszenia wycinek: „Zaproponuję wzmocnienie ustawy o ochronie przyrody w celu zwiększenia kontroli nad wycinkami. Gospodarka leśna musi być racjonalna, w perspektywie kilku lat wyrąb lasów musi być zmniejszony o 30%.” [18]

    #Ekowyborca

    Źródła:
    [1] https://www.wwf.pl/…/prezydent-podpisal-wyrok-na…
    [2] https://oko.press/polsce-grozi-gigantyczna-katastrofa…/
    [3] https://swiatwody.wordpress.com/…/o-programie-moja…/
    [4] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [5] https://www.facebook.com/notes/ekowyborca/kwestionariusz-ekowyborcy-rafa%C5%82-trzaskowski/1444590802595389/
    [6] https://www.youtube.com/watch?v=013bU6X2Il4
    [7] https://www.prezydent.pl/…/art,476,prezydent-inwestycja…
    [8] https://www.rmf24.pl/…/news-trzaskowski-zawiesic-budowe…
    [9] https://demagog.org.pl/…/jak-glosowal-rafal…/
    [10] https://biznes.radiozet.pl/…/Andrzej-Duda-o-CPK-stac…
    [11] https://www.rp.pl/…/200529379-Trzaskowski-Pieniadze-z…
    [12] https://oko.press/duda-premier-etiopii-oskarza-obroncow…/
    [13] https://polskieradio24.pl/…/2516942,Warto-wybrac-jeden…
    [14] https://m.radio.kielce.pl/pl/post-106882
    [15] https://twitter.com/AndrzejDud…/status/1279100551729422336
    [16] https://www.wnp.pl/…/rafal-trzaskowski-gabinet-cieni-po…
    [17] https://twitter.com/trzaskowski_/status/908642945431162881
    [18] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod202
    [19] https://www.andrzejduda.pl/program
    [20] https://www.rmf24.pl/…/news-to-koniec-patologii-w…
    [21] https://businessinsider.com.pl/…/rafal…/slfr01y
    [22] https://www.facebook.com/notes/ekowyborca/rafa%C5%82-trzaskowski-odpowiedzi-dla-ekowyborc%C3%B3w/1449858595401943/
    [23] https://oko.press/lasy-panstwowe-czyms-absolutnie…/
    [24] https://radio.lublin.pl/…/prezydent-andrzej-duda-w…/
    [25] https://www.greenpeace.org/…/spalanie-drzew-z-polskich…/
    [26] https://oko.press/rzeznik-drzew-fatalne-konsekwencje-lex…/
    [27] https://krakow.wyborcza.pl/…/7,44425,26109886,duda-nie…

  • Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Tak jak w ubiegłym roku, przed wyborami parlamentarnymi, przygotowaliśmy teraz dla Was zestawienie ekowyborcze, z postulatami głównych kandydatów na prezydenta!
    Kosztowało nas to mnóstwo pracy, ale mamy nadzieję, że okaże się przydatne przy podejmowaniu decyzji wyborczej!

    W związku z opublikowaniem programu Rafała Trzaskowskiego wprowadziliśmy poprawkę w punkcie dot.gospodarki odpadami. Dajemy więc poprawioną grafikę.
    Niestety podczas próby wymiany zdjęć przez pomyłkę wczorajszy post został skasowany – za co wszystkich komentujących przepraszamy!

    ZAŁOŻENIA:
    a) Analiza TAK / NIE jest ze swojej natury uproszczona.
    b) Unikaliśmy tematów, gdzie wszyscy są za, a różnią się wyłącznie detalami i jakością propozycji, czyli np. plany walki ze smogiem, inwestycje w kolej czy konieczność inwestycji w fotowoltaikę.
    c) Porównaliśmy oficjalne postulaty kandydatów opierając się na ich programach oraz wypowiedziach medialnych. W omówieniu podajemy linki źródłowe. W przypadku urzędującego prezydenta Dudy wzięliśmy też pod uwagę jego działalność z okresu prezydentury
    d) NIE dla kandydata nie musi oznaczać, że jest on przeciwko danemu rozwiązaniu. Może po prostu oznaczać, że nie uznał tematu za na tyle ważny, by zawrzeć postulaty w tym zakresie. Wyjaśniamy to krótko w opisie.
    e) Linki źródłowe są podane na dole. Wszystko możecie sprawdzić 🙂

    Tak dla Paktu klimatycznego
    Pakiet energetyczno-klimatyczny jest zbiorem wiążących ustaw mających na celu zapewnienie realizacji założeń Unii Europejskiej dotyczących przeciwdziałania zmianom klimatycznym.

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera unijną politykę klimatyczną. [1] “Kryzys klimatyczny to moim zdaniem największe wyzwanie dla ludzkości w XXI wieku. Inne problemy, takie jak migracje czy ubóstwo, są w dużej mierze pokłosiem bierności polityków w tej sprawie. Nie możemy dłużej udawać, że problemu nie ma. Trzeba tu i teraz podjąć realne działania: zmienić nasz miks energetyczny wprowadzając jak najwięcej odnawialnych źródeł energii, zakazać importu węgla z Rosji.
    Rok temu, kiedy mówiłem, że musimy odejść od węgla do 2035 r., politycy różnych opcji twierdzili, że to populizm. Dzisiaj ci sami ludzie i te same partie polityczne mówią, że jednak trzeba to robić.”[2]

    Krzysztof Bosak – jest za wypowiedzeniem przez Polskę Paktu klimatycznego [1] [3]
    “To, co jest narzucone Polsce, co narzuca Unia Europejska, nie ma nic wspólnego z ochroną klimatu. To realizacja lewicowej utopii – tak zwanej gospodarki neutralnej klimatycznie.” [4]

    Andrzej Duda – w czerwcu 2019 r. Polska zablokowała nowe unijne cele klimatyczne, odmówiła zobowiązania się do osiągnięcia neutralności klimatycznej w 2050 r. Wprawdzie odpowiadał za to rząd Mateusza Morawieckiego, ale prezydent Andrzej Duda popierał stanowisko rządu. I choć deklaruje, że uznaje zmiany klimatu za poważne wyzwanie cywilizacyjne, to jednocześnie krytykuje dekarbonizację. [5] [6]

    Szymon Hołownia – popiera Pakt klimatyczny, deklaruje, że sam stosowałby „zielone weto” – zawetowałby każdą ustawę, która pogłębiałaby kryzys klimatyczny, kryzys wodny. [1] [7]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – “Polska musi wreszcie przejść na zieloną stronę mocy. To jest możliwe. Przykładem są Poddębice, gdzie 70% energii pochodzi z OZE. Nie opowiadajmy dziś bajek o odejściu od węgla w 2030 r., ale wyznaczajmy ambitne cele na jutro. 50/50 z odnawialnych źródeł energii do tego czasu jest w naszym zasięgu. Do tego powinniśmy dążyć.” [1] [8]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje, że walka z kryzysem klimatycznym stanowi dla niego priorytet. Popiera unijną politykę klimatyczną. W nowo opublikowanym programie postuluje: „Polityka energetyczno-klimatyczna Polski potrzebuje zmiany o 180 stopni. W następnych dekadach musimy przestawić całą polską gospodarkę na nowe tory, przejść z epoki węgla do epoki energii odnawialnej. (…) Będę domagał się od rządu przyjęcia unijnego Zielonego Ładu dla Polski i rozpoczęcia stopniowego odchodzenia od węgla – najpóźniej do 2030 roku w ogrzewaniu domów i do 2040 roku w elektroenergetyce. W 2050 roku, zgodnie ze zobowiązaniem przyjętym przez pozostałe państwa UE, polska gospodarka osiągnie neutralność – bilans emisji gazów cieplarnianych wyniesie zero. Zawetuję każdą ustawę, która stałaby w sprzeczności z tymi celami.” [9][10] [57]

    Odejście od węgla
    Bardziej szczegółowo przeanalizowaliśmy to zagadnienie w naszym zestawieniu tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/cPQyMBiUUwVqmVqq

    Energia jądrowa

    Robert Biedroń – jest przeciw budowie elektrowni jądrowej w Polsce.[11]

    Krzysztof Bosak – jest zdecydowanie za budową elektrowni jądrowej w Polsce.[12]

    Andrzej Duda – popiera budowę elektrowni jądrowych, ostatnia jego wizyta w USA służyła m.in. uzyskaniu wsparcie Amerykanów w tym zakresie [13]

    Szymon Hołownia –stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Wg niego w Polsce taka elektrownia mogłaby powstać jako rozwiązanie pomostowe [14] [15]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – jest za budową, jeśli będą to małe elektrownie (…) Uważam, że nie warto przeznaczać ogromnych środków na budowę takiej instalacji [dużej elektrowni jądrowej – przyp. MPW], zwłaszcza że trwają zaawansowane prace nad technologią, która pozwala na funkcjonowanie mniejszych reaktorów. Popieram to rozwiązanie, bo w założeniu ma być tańsze, bezpieczniejsze i bardziej efektywne. [16]

    Rafał Trzaskowski – stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Jej ewentualna budowa powinna być przedmiotem debaty. [17] [18]

    Rozwój wiatraków lądowych

    Robert Biedroń – uważa, że odblokowanie budowy wiatraków lądowych jest absolutnym priorytetem, jeśli chodzi o OZE. [19]

    Krzysztof Bosak – choć kandydat Konfederacji ogólnie mówi o rozwoju OZE, jednak zdecydowanie więcej uwagi poświęca obronie polskiego węgla i promocji energetyki jądrowej. Nie znaleźliśmy wypowiedzi, w których jednoznacznie byłby za lub przeciw rozwojowi wiatraków lądowych.

    Andrzej Duda – ostatnio prezydent chwalił farmy wiatrowe, ale w 2016 r. podpisał tzw. ustawę antywiatrakową, wprowadzającą dodatkowe, trudne do spełnienia wymogi dotyczące odległości wiatraków od zabudowań. [20] [21]

    Szymon Hołownia – jest za rozwojem energetyki wiatrowej na lądzie [22] [23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce zniesienia “ustawy antywiatrakowej” [24]

    Rafał Trzaskowski – w ramach 21 postulatów stawia na OZE i w wywiadach mówi o kluczowej roli tej technologii. [9] [25]

    Sprzeciw wobec regulacji rzek

    Robert Biedroń – w debacie klimatycznej mówił o potrzebie renaturyzacji rzek. Uważa też, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. [1] [26]

    Krzysztof Bosak – uważa, że problem betonowania rzek w Polsce nie występuje, a budowa stopni wodnych i zbiorników retencyjnych na rzekach jest konieczna, aby zatrzymywać wodę na czas suszy. Ponadto, należy według niego rozwijać żeglugę śródlądową i inwestować w regulację rzek. [27] [28]

    Andrzej Duda – ratyfikował konwencję AGN włączającą polskie rzeki do systemu transportu śródlądowego w Europie i popiera rozwój żeglugi śródlądowej, która w sposób nieuchronny łączyłaby się z niszczeniem ekosystemów polskich rzek. Popiera też budowę dużych zbiorników retencyjnych i zapór. [29] [30]

    Szymon Hołownia – kandydat poświęca dużo uwagi kryzysowi wodnemu w Polsce i ma w programie wpisane rozwiązania dotyczące tego problemu np. „Potrzebujemy też wprowadzić ochronę mokradeł, bagien i torfowisk oraz likwidować melioracje osuszające. Pozwoli to na zwiększenie retencji, choć może naruszać lokalne interesy – problem, który trzeba rozwiązać przy pomocy dialogu społecznego i z poszanowaniem dla różnorodnych interesów.” [23] Priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej trzeba rozwijać kolej [26]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce przede wszystkim rozwijać małą retencję. Postuluje wdrożenie Narodowego programu małej retencji, z dofinansowaniem do tworzenia małych zbiorników wodnych. W teście wyborczym WWF zgodził się z twierdzeniami, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej powinien być rozwijany transport kolejowy. [26] [31]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych o potrzebie pilnego stworzenia Programu Walki z Suszą opartego na małej retencji i renaturyzacji rzek. [9]

    Sprzeciw wobec przekopu Mierzei Wiślanej
    Analizę stanowisk kandydatów wobec przekopu Mierzei Wiślanej zamieściliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/Yq7Aama9QPw86gfy

    Sprzeciw wobec budowy CPK
    Analizę stanowisk kandydatów wobec budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego zamieściliśmy tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/oMOVS8VfSYNiusqU

    Powiększenie parków narodowych

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, jest też za utworzeniem nowych parków narodowych i poszerzeniem istniejących. Także w trakcie pożaru Biebrzańskiego Parku Narodowego zwrócił uwagę na niedofinansowanie parków narodowych w Polsce i zabiegał o fundusze europejskie na akcję ratunkową. [32]

    Krzysztof Bosak – nie znaleźliśmy wypowiedzi kandydata popierających powiększenie lub utworzenie nowych parków narodowych. W nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Krzysztof Bosak nie zgodził się z postulatem objęcia całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, a co do pozostałych, wg kandydata możemy tworzyć nowe parki narodowe i rozszerzać istniejące, ale pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Andrzej Duda – przez 5 lat kadencji nie zrobił nic, by powiększyć lub utworzyć nowe parki narodowe. Wręcz przeciwnie, w sporze o Puszczę Białowieską stanął zdecydowanie po stronie ministra Szyszki i oskarżał ekologów o działanie na szkodę lokalnych mieszkańców. Obecnie, w trakcie kampanii, w Europejski Dzień Parków Narodowych (24 maja), odwiedził Świętokrzyski Park Narodowy po to, by promować… turystykę. Nie odniósł się ani słowem do planów pomniejszenia ŚPN o kilka hektarów na rzecz zakonu oblatów, choć ta sprawa ciągnie się już od lat. Natomiast obecny wraz z nim minister środowiska Michał Woś zapowiedział rozpoczęcie prac legislacyjnych by powiększyć ŚPN o kilkadziesiąt hektarów. Sami oceńcie, jak to wygląda…[33] [34] [35]

    Szymon Hołownia – zdecydowanie popiera wzmocnienie i rozszerzenie parków narodowych. W jego programie jest zapis: W Polsce jest miejsce na co najmniej dwa nowe parki narodowe, które powinny być ustanowione w dialogu z lokalnymi społecznościami, żyjącymi na cennych przyrodniczo terenach. Państwo powinno wspierać mieszkańców terenów cennych przyrodniczo dla całego kraju, takich jak Puszcza Białowieska, aby bardziej opłacało się chronić niż zużywać te zasoby [23] [36]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Władysław Kosiniak-Kamysz zgodził się z twierdzeniem, że cała polska część Puszczy Białowieskiej powinna zostać parkiem narodowym, natomiast tworzenie nowych parków narodowych może mieć miejsce tylko pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje działanie na rzecz powiększenia obecnych i utworzenia nowych parków narodowych.[9] W trakcie sporu o Puszczę Białowieską sprzeciwiał się działaniom ministra Szyszki i łamaniu prawa przez PiS. [37] [38] W programie postuluje: „Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym. Wystąpię z takim projektem ustawy. Zaproponuję także rządowi społeczne konsultacje w celu zwiększenia liczby parków narodowych, tak aby chronić jeszcze więcej obszarów cennych przyrodniczo.” [57]

    Program walki ze śmieciami

    Robert Biedroń – wielokrotnie krytykował politykę PiS dotyczącą odpadów i problem sprowadzania śmieci z zagranicy. Zwracał uwagę na problem składowania odpadów niebezpiecznych np. w Zgierzu. Zdecydowanie popiera ograniczenie użycia plastiku. [39] [40]

    Krzysztof Bosak – jest za zakazem importu śmieci do Polski, zwalczaniem przestępczości związanej ze śmieciami [1]

    Andrzej Duda – ma w programie krótką wzmiankę nt.: „Dalszego rozwoju wymaga system gospodarowania odpadami, który, ze względu na regulacje zewnętrzne, odbija się negatywnie w rachunkach Polaków – w tym zakresie potrzeba mądrej polityki uwzględniającej również odpowiedzialność producentów za wytworzone produkty. ” Nie jest to wiele, ale podpisywał też ustawy o gospodarowaniu odpadami wprowadzające sensowne regulacje. [41] [42]

    Szymon Hołownia – w programie kandydata jest rozdział o gospodarce odpadami. Między innymi proponuje wdrożenie systemu kaucyjnego, który obejmie wszystkie opakowania po napojach oraz wsparcie rozwiązań wielorazowych oraz zahamowanie import odpadów, które nie nadają się do przetworzenia.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w debacie klimatycznej mówił: “Wyeliminujmy import śmieci […], wprowadźmy butelki zwrotne i szklane, i butelkomaty. “ Temat ten poruszył też w trakcie debaty prezydenckiej w TVP [1] [43]

    Rafał Trzaskowski – ekologiczną inicjatywą prezydenta Warszawy było wprowadzenie zakazu stosowania jednorazowych plastików w warszawskim ratuszu, a także w urzędach dzielnicowych i wszystkich jednostkach organizacyjnych miasta. Dotyczy to również wydarzeń i imprez organizowanych przez Warszawę. [44] W nowo opublikowanym programie wyborczym jest dział o gospodarce odpadami, a w nim m.in. postulat obciążenia kosztami utylizacji odpadów producentów opakowań oraz zakaz importu śmieci z całego świata. [57]

    Zakaz polowań na ptaki

    Robert Biedroń – zdecydowanie i od dawna popiera zakaz polowań na ptaki [45]

    Krzysztof Bosak – uważa polowania za tradycję godną kultywowania i wspierania, natomiast walkę o ochronę zwierząt za „lewactwo”.[46]

    Andrzej Duda – podpisał 28 stycznia ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski, zezwalającą na nieograniczony odstrzał dzików [47] , wspiera też myśliwych, nie wspomina o zakazie polowań na ptaki [48]

    Szymon Hołownia – krytykuje współczesne myśliwstwo. Wg niego najwyższy czas, by skończyć z polowaniami na ptaki [23]. Otwarcie krytykuje okrucieństwo wobec zwierząt.

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie popiera zakazu polowań. W Sejmie PSL wspiera ustawy dające przywileje myśliwym np. Lex Ardanowski.[47]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych wprowadzenia moratorium na polowania na ptaki.[9]

    Zakaz ferm zwierząt na futra

    Analizę stanowisk kandydatów wobec hodowli zwierząt na futra przeprowadziliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/BbSoIboOjKbgeaUz

    Zakaz zwierząt w cyrkach

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera zakaz zwierząt w cyrkach. Jako prezydent Słupska zakazał wjazdu do Słupska cyrku ze zwierzętami.[49] Wielokrotnie powtarzał ten postulat.[50]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – popiera zakaz występów zwierząt w cyrkach.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie odnosi się do tej kwestii.
    Rafał Trzaskowski – popiera zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach.[9]

    Powołanie rzecznika praw zwierząt

    Robert Biedroń – chce powołania rzecznika ochrony zwierząt, wypowiadał się wielokrotnie na ten temat [52] [53]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – postuluje powołanie pełnomocnika prezydenta ds. zwierząt [23] Jako pierwszą osobę na to stanowisko wskazuje p.Barbarę Borzymowską, która obecnie jest rzecznikiem do spraw zwierząt przy prezydencie Wrocławia. Bardzo często wypowiada się w obronie zwierząt [54] [55]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – ostatnio Paulina Kosiniak-Kamysz zaproponowała utworzenie rzecznika ds. zwierząt [56], trudno jednak orzec, na ile taka deklaracja jest wiążąca dla kandydata.

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował powołanie rzecznika praw zwierząt, zawarł to w swoim programie [9] [57]

    Źródła:
    [1] Debata klimatyczna z udziałem kandydatów na prezydenta – 22.04.2020
    https://www.youtube.com/watch?v=2AJ-eE8nEvI
    [2] https://tech.wp.pl/robert-biedron-gornicy-musza-dostac…
    [3]https://www.youtube.com/watch?v=rPYSwu8kL3A…
    [4] https://twitter.com/bosak2020/status/1227259102994272257
    [5] https://www.gazetaprawna.pl/…/1418511,szczyt-ue-polska…
    [6] https://tvn24.pl/…/prezydent-duda-zmiany-klimatu-to…
    [7] https://holownia2020.pl/
    [8] https://www.facebook.com/kosiniakkamysz/posts/1225524670988009
    [9] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [10] https://www.rp.pl/…/200609249-Rafal-Trzaskowski-oglosil…
    [11] https://biznesalert.pl/biedron-atom-nie-ma-zgody…/…
    [12] https://biznesalert.pl/bosak-kampania-wyborcza…/
    [13] https://energetyka24.com/trump-finalizujemy-umowe-na…
    [14] https://biznesalert.pl/szymon-holownia-energetyka-oze…/
    [15] https://energetyka24.com/holownia-energia-atomowa-w…
    [16] https://kulturaliberalna.pl/…/ludowy-znaczy…/…
    [17] https://biznesalert.pl/trzaskowski-strategia…/
    [18] https://www.energetyka24.com/trzaskowski-budowa…
    [19] https://biznesalert.pl/robert-biedron-rozmowa-wybory…/
    [20] http://odnawialnezrodlaenergii.pl/…/2775-ustawa…
    [21] https://oko.press/przeminelo-z-wiatrem-duda-chwali-farmy…/
    [22] https://www.green-news.pl/847-szymon-holownia-wegiel-gaz
    [23] https://holownia2020.pl/srodowisko/
    [24] https://biznesalert.pl/psl-biogazownie-atom-wegiel/
    [25] https://biznesalert.pl/trzaskowski-imponderabilia…/…
    [26] https://ekopatrioci.pl/nawigator-wyborczy/
    [27] https://nczas.com/…/krzysztof-bosak-najtansza-forma…/
    [28] https://wiadomosci.wp.pl/wybory-2020-krzysztof-bosak-nie…
    [29] https://www.wwf.pl/…/prezydent-podpisal-wyrok-na…
    [30] https://oko.press/polsce-grozi-gigantyczna-katastrofa…/
    [31] https://kosiniakkamysz.pl/program
    [32] https://bialystok.wyborcza.pl/…/7,35241,25894047,pozar…
    [33] https://oko.press/duda-premier-etiopii-oskarza-obroncow…/
    [34] https://polskieradio24.pl/…/2516942,Warto-wybrac-jeden…
    [35] https://m.radio.kielce.pl/pl/post-106882
    [36] https://www.rmf24.pl/…/news-szymon-holownia-o…
    [37] https://www.wnp.pl/…/rafal-trzaskowski-gabinet-cieni-po…
    [38] https://twitter.com/trzaskowski_/status/908642945431162881
    [39] https://www.radiolodz.pl/…/61858-wizyta-roberta…
    [40] https://www.facebook.com/RobertBiedron/posts/1739942069376468
    [41] https://www.andrzejduda.pl/program
    [42] https://www.rmf24.pl/…/news-to-koniec-patologii-w…
    [43] https://www.facebook.com/ekowyborca/posts/1431414853912984?__tn__=K-R
    [44] https://businessinsider.com.pl/…/rafal…/slfr01y
    [45] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [46] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [47] http://ekowyborca.pl/artykul/ccE5tKtyqeOMTEmk
    [48] https://strajk.eu/obroncy-praw-zwierzat-wkurzeni-na-dude/
    [49] https://www.fakt.pl/…/zakaz-biedronia-cyrk…/wfnw4k1
    [50] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [51] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [52] https://www.facebook.com/…/a.22360…/3126882417349086/…
    [53] https://www.gazetaprawna.pl/…/1453092,biedron-powolanie…
    [54] https://tvn24.pl/…/wybory-prezydenckie-2020-szymon…
    [55] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429623924092077
    [56] https://fakty.interia.pl/…/news-wybory-prezydenckie…
    [57] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod202

  • Kandydaci na prezydenta o przekopie Mierzei Wiślanej

    Kandydaci na prezydenta o przekopie Mierzei Wiślanej

    Ostatnio znów głośno było na temat przekopu Mierzei Wiślanej. Niestety, ta chybiona ekonomicznie i szkodliwa przyrodniczo budowa nadal jest kontynuowana. Zebraliśmy stanowiska kandydatów wobec przekopu, oceniając je oczywiście z pozycji obrońców środowiska.

    Robert Biedroń  wielokrotnie wypowiadał się przeciwko przekopowi, zwracając uwagę, że to źle wydane pieniądze, które powinny być przekazane na ważniejsze potrzeby w państwie. Zwracał też uwagę, że jest to inwestycja szkodliwa przyrodniczo. Dodajmy jednak, że gdy był w Elblągu podczas kampanii do Sejmu w 2019 roku, wypowiadał się w tym temacie bardziej ostrożnie.

    Krzysztof Bosak przez długi czas zdawał się unikać tematu przekopu Mierzei Wiślanej.  Jednak w ostatnich dniach zabrał głos w tej sprawie. Jest zwolennikiem przekopu, ale uważa, że nie będzie on miał większego znaczenia ekonomicznego, natomiast ma znaczenie strategiczne i polityczne. Uważa, że trzeba go jak najszybciej dokończyć.

    Andrzej Duda  zdecydowanie popiera przekop i uważa go za bardzo dobrą inwestycję.  30 maja, wraz z premierem Mateuszem Morawieckim i ministrem żeglugi Markiem Gróbarczykiem odwiedził teren budowy na Mierzei i chwalił, jak ta „inwestycja” jest ważna, strategiczna, tworzy miejsca pracy itd.

    Szymon Hołownia wielokrotnie krytykował przekop Mierzei Wiślanej. Ostatnio nazywa go idiotyzmem i  „faraońską inwestycją”. „Ten rząd myśli kategoriami, jakimi myślały rządy Messnera, jakimi myślało się za głębokiego PRL-u, za Gierka, a więc stawiamy wielkie, narodowe rzeczy, olbrzymie kombinaty metalurgiczne, majestatyczne przekopy, prostowanie rzek – mówił Hołownia. W jego ocenie takie przedsięwzięcia „przynależą do XX wieku„.

    Władysław Kosiniak – Kamysz jest za przekopem. Kontynuowałby go i uważa, że zatrzymanie go na tym etapie byłoby bezsensowne. „Potrzebna jest kontynuacja, ale potrzebna jest inwestycja, żeby do portu w Elblągu mogły wpływać statki, żeby to było efektywne, a nie było tylko wizerunkową kampanią Andrzeja Dudy.”

    Rafał Trzaskowski, gdy był posłem PO w Sejmie, dwukrotnie głosował za przekopem Mierzei Wiślanej. Jednak, prawdopodobnie pod wpływem Zielonych, zmienił zdanie. Popierając 21 zielonych postulatów tej partii opowiedział się za zatrzymaniem przekopu Mierzei Wiślanej, a ostatnio wywołał burzę medialną, mówiąc, że środki zaoszczędzone na tej inwestycji powinny trafić  na premie dla lekarzy i pielęgniarek.

  • Zestawienie ekowyborcze w wyborach parlamentarnych 2019

    Zestawienie ekowyborcze w wyborach parlamentarnych 2019

    Zbiorczy wykres dotyczący wybranych zagadnień ekologicznych w programach partii/ koalicji.

    ZAŁOŻENIA:
    a) Analiza TAK / NIE jest ze swojej natury uproszczona.

    b) Nie pojawiają się tematy, gdzie wszyscy byli za, a różnią się wyłącznie detalami i jakością propozycji, czyli np. plany walki ze smogiem, inwestycje w kolej czy konieczność inwestycji w fotowoltaikę.
    Podobnie nie poruszano tematów, które zostały pominięte przez wszystkie komitety, jak np. temat ograniczenia pestycydów w rolnictwie.

    c) Porównaliśmy oficjalne postulaty partii. Czasem, w celach porównawczych uwzględnialiśmy wypowiedzi liderów komitetów, gdy były wątpliwości. Dotyczy to np. tematu zakazu polowania na ptaki, który nie pojawia się w programie Lewicy, ale za to padały jasne deklaracje w tym zakresie ze strony liderów komitetu.

    d) NIE dla komitetu nie musi oznaczać, że dany komitet jest przeciwko danemu rozwiązaniu. Może po prostu oznaczać, że komitet nie uznał tematu za na tyle ważny, by zawrzeć postulaty w tym zakresie. Dotyczy to np. rolnictwa ekologicznego czy polityki śmieciowej.

    UWAGI DO POSZCZEGÓLNYCH PUNKTÓW:

    POPARCIE DLA PAKTU KLIMATYCZNEGO
    Prawo i Sprawiedliwość ostatnio łagodziło swoje stanowisko w tym zakresie, jednak wciąż aktywnie prowadziło politykę podważającą Pakt Klimatyczny i stawiającą w praktyce na ochronę węgla w przemyśle i energetyce.

    ODEJŚCIE OD WĘGLA
    Zarówno Lewica, jak i Koalicja Obywatelska, deklarują publicznie odejście od węgla – zazwyczaj padają terminy: 2035 i 2040 rok. Do tego oba komitety jasno sprzeciwiają się budowie nowych kopalń (choć pojedynczy politycy z tych ugrupowań – już niekoniecznie).

    Polskie Stronnictwo Ludowe deklaruje odejście od węgla, jednak w miksie energetycznym przesłanym redakcji Ekowyborca przez sztab zakładają 10% węgla w miksie w 2050 roku, stąd znak zapytania. Prawo i Sprawiedliwość niedawno ogłosiło, że możliwe jest odejście od węgla do 2050 roku, jednak program, jak i przytłaczająca większość niedawnych działań i wypowiedzi partii przeczą temu – przykładem może być specustawa, która ułatwi budowę nowych kopalń węgla.

    ENERGIA JĄDROWA
    Wiosna i Sojusz Lewicy Demokratycznej publicznie wypowiadali się za miksem bez energii jądrowej. Wyłamuje się tu Lewica Razem, która opowiada się budową bloków atomowych.

    ROZWÓJ WIATRAKÓW LĄDOWYCH
    Rozwój taki postulują w swych programach PSL, Lewica i Koalicja Obywatelska.

    Konfederacja z jednej strony w “100 ustawach Mentzena” – zestawie ogłoszonych przez Konfederację projektów ustaw – proponuje zniesienie niesławnej PiS-owskiej “ustawy antywiatrakowej”, wprowadzającej bardzo restrykcyjne ograniczenia dotyczące lokalizacji elektrowni wiatrowych. Z drugiej strony jeden z jej liderów, Janusz Korwin Mikke wielokrotnie wypowiadał się przeciwko takim inwestycjom.

    ROZBUDOWA PARKÓW NARODOWYCH
    Członek Konfederacji czyli Ruch Narodowy deklaruje takie postulaty w swoim programie, a z drugiej strony Janusz Korwin Mikke jest za prywatyzacją wszystkich lasów.

    PROGRAM WALKI ZE ŚMIECIAMI
    PSL i Konfederacja mają bardzo ograniczone postulaty w tym zakresie, właściwie ograniczające się do zakazu importu śmieci (Lewica nie ma żadnych). Aby otrzymać od Ekowyborca TAK oczekujemy konkretów w tym zakresie. Rozbudowany program ograniczania ilości odpadów oraz ich recyklingu pojawił się w programie PiS i KO.

    PROGRAM WSPARCIA ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
    Program Koalicji Obywatelskiej zawiera jeden krótki zapis: „Kluczowe jest zapewnienie rozwoju nie tylko dużych farm przemysłowych, ale również mniejszych gospodarstw rodzinnych, rolnictwa ekologicznego i innowacyjnego.” Podobny zapis w programie miała Konfederacja. W stosunku do obszernych propozycji Polskiego Stronnictwa Ludowego i Prawa i Sprawiedliwości jest to niewiele i ciężko uznać to za jasno określoną wizję. Aby otrzymać od Ekowyborca TAK oczekujemy konkretów w tym zakresie.

    OGRANICZANIE HODOWLI PRZEMYSŁOWEJ
    W programie Prawo i Sprawiedliwość pojawiają się zapisy np. o hodowli świń na ściółce oraz odnośnie postawienia na mniej intensywną hodowlę. Z drugiej strony jednak minister rolnictwa Ardanowski zaciekle broni hodowlę przemysłową oraz twierdzi, że: „Nigdy nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że hodowla bydła niszczy klimat. To bzdura”.

    Wprowadzone niedawno przez PiS przepisy LexInwestor ułatwiają zakładanie ferm przemysłowych nawet przy sprzeciwie okolicznych mieszkańców.

    ZAKAZ POLOWANIA NA PTAKI
    Lewica nie posiada wprost takiego zakazu w swoim programie, jednak poszczególne partie składowe komitetu oficjalnie ogłosiły swojej poparcie dla takiego postulatu. W imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej za takim zakazem wypowiedział się Włodzimierz Czarzasty.

    W programie Koalicji Obywatelskiej zakaz polowań na ptaki jest wpisany.

    ZAKAZ FERM FUTERKOWYCH I ZAKAZ ZWIERZĄT W CYRKU
    Oba tematy były obecne w programie Prawa i Sprawiedliwości w 2015 roku, ale zniknęły z obecnego programu.
    PSL i Konfederacja tego nie postulują. Lewica i Koalicja Obywatelska mają takie postulaty wpisane wprost w programie.

    RZECZNIK PRAW ZWIERZĄT
    Powołanie Rzecznika występuje tylko w programie Lewicy, choć warto zauważyć, że postulat pojawia się w programie Partii Zieloni startującej w KO. Nie znamy opinii pozostałych ugrupowań Koalicji Obywatelskiej w tej sprawie.

    W razie wątpliwości lub uwag prosimy o komentarze.

  • Stanowiska partii wobec ochrony parków narodowych – 2019

    Stanowiska partii wobec ochrony parków narodowych – 2019

    Nasze ostatnie podsumowanie polityki partii w kontekście ochrony parków narodowych ze szczególnym wyróżnieniem sytuacji wokół wycinki Puszczy Białowieskiej. Tu Ekowyborca przyjmuje stanowisko głoszone przez portal Nauka dla Przyrody, czyli że wycinka nie była uzasadniona. Do tego przyglądaliśmy się programom partii oraz jak dane partie zachowywały się w sejmie poprzedniej kadencji w kontekście inicjatywy obywatelskiej o ochronie parków.

    Konfederacja – osłabienie ochrony parków
    Politycy Konfederacji odgrywali przeważnie negatywną rolę w kontekście wycinki Puszczy Białowieskiej i tu hamulcowymi byli tacy politycy jak Robert Winnicki, Janusz Korwin Mikke, Krzysztof Drozdowski na różny sposób wspierali działania ministra środowiska Jana Szyszki w tym zakresie.
    Tym niemniej warto zauważyć, że Ruch Narodowy, wchodzący w skład Konfederacji, deklaruje wsparcie dla rozwoju Parków Narodowych jako element patriotyzmu ekologicznego. Zgodnie z przesłanym Ekowyborcy stanowiskiem: „Ochrona biologicznej różnorodności w naszym ojczystym kraju jest ważnym i wartościowym celem polityki państwa. Jest to postulat historycznie bardzo bliski narodowcom – to właśnie narodowcy byli w XIX i XX wieku pionierami ochrony przyrody w Polsce oraz inicjatorami tworzenia pierwszych parków narodowych. Utrzymywanie wysokiego wskaźnika zalesienia, dbanie o parki narodowe i ochrona zagrożonych gatunków jest naszym obowiązkiem wobec przyszłych pokoleń Polaków.” Nie widzimy jednak, jak te deklaracje przekładają się na rzeczywiste działania w celu ochrony parków narodowych.

    Kukiz’15 – stanowisko niespójne
    Politycy tego ugrupowania stanęli po stronie rządu w zakresie walki o ochronę Puszczy Białowieskiej, a wycinkę uznali za konieczną. Winę za nią obarczyli poprzednie rządy. W samym programie Kukiz’15 brak jasno określonego zdania w temacie parków. Z kolei jednak poszczególni posłowie klubu Kukiz’15 jak Norbert Kaczmarzyk wyraźnie stawali w obronie parków narodowych.

    .Nowoczesna – za utworzeniem nowych parków
    W swoim programie .Nowoczesna postuluje wzmocnienie ochrony brzegu mordkiego i krajobrazu, zwiększanie powierzchni parków narodowych (w porozumieniu z lokalnymi społecznościami). Dodają też: „Jednocześnie umożliwimy na tych terenach pozyskiwanie runa leśnego, ale poza rezerwatami ścisłymi.”

    PiS – osłabienie ochrony parków
    Wątpliwa działalność PiS w Puszczy Białowieskiej, ale także w kontekście np. tzw. Lex Szyszko lepiej zrozumieć można analizując ich program wyborczy z 2015 roku, gdzie lasy wyraźnie są określane jako zasoby gospodarcze. Fragment programu: „Dążenie do poprawy jakości życia powoduje stałą potrzebę rozwoju, co jednak jest możliwe tylko dzięki eksploatacji zasobów przyrodniczych. Użytkowanie zasobów przyrodniczych to nasze prawo, ale równocześnie obowiązek zapewnienia trwałego dostępu do nich przyszłym pokoleniom. (…) W obecnym wydaniu formalno-organizacyjnym Natura 2000 jest przykładem jak unikatowe polskie żywe zasoby przyrodnicze zamiast być stymulatorem wzrostu, stały się barierą rozwoju gospodarczego. To nie tylko hamowanie procesu rozwoju gospodarczego Polski, ale także niszczenie polskiej bioróżnorodności.”

    PO – wsparcie ochrony parków
    W programie samorządowym PO zaproponowała ciekawy mechanizm subwencji ekologicznej, instrumentu wsparcia dla samorządów, na których obszarach znajdują się tereny o szczególnych walorach przyrodniczych. Jednocześnie deklarują, że rozwój gospodarczych nie może się odbywać kosztem unikatowej natury: „Wspólnym skarbem wszystkich Obywateli naszego kraju, są unikalne w skali światowej parki i rezerwaty przyrody, na czele z Puszczą Białowieską, ostatnim lasem pierwotnym w Europie. (…) Dewastacja środowiska naturalnego jest jedną z największych krzywd, jakie możemy wyrządzić naszej Ojczyźnie I przyszłym pokoleniom. Nie usprawiedliwia jej rozwój gospodarczy.” Na plus PO można też policzyć to, że deklarowali wsparcie dla inicjatywy obywatelskiej o parkach narodowych w poprzedniej kadencji sejmu (za Dzikie Życie).
    Na minus – brak realnych działań w tym zakresie w ciągu 8 lat ich rządów.

    PSL – osłabienie ochrony parków
    PSL w programie nie pisze nic o parkach narodowych, za to szczególną ochroną chcą objąć Lasy Państwowe: „Polskie lasy to nasze wielkie, naturalne dziedzictwo. Proponujemy wpisanie Lasów Państwowych do Konstytucji. W ten sposób należycie będą chronione przed decyzjami inspirowanymi prywatnym, ekonomicznym czy rządowym interesem.” Choć ten fragment daje pewne pole do optymizmu, warto pamiętać, że w latach 2012-2015 roku to właśnie Polskie Stronnictwo Ludowe w dużej mierze storpedowało prace sejmowe nad inicjatywą obywatelską w sprawie parków narodowych.

    Razem – za utworzeniem nowych parków narodowych
    W stanowisku z 25 stycznia Razem deklaruje: TWÓRZMY I WZMACNIAJMY PARKI NARODOWE
    „Znowelizujemy ustawę o ochronie przyrody celem „odblokowania” możliwości poszerzania i tworzenia nowych parków narodowych. Włączymy całą Puszczę Białowieską w obszar parku narodowego oraz będziemy dążyć do stworzenia nowych parków takich jak: Jurajski, Turnicki, Mazurski, Szczeciński, Dolnej Odry. Nowe prawo jednocześnie zagwarantuje odpowiednie subwencje oraz stworzenie planu rozwoju dla gmin leżących na terenie obszarów Natura 2000 (w tym parków narodowych). Ponadto, wzmocnimy zespoły istniejących już Parków Narodowych i Krajobrazowych zasobami ludzkimi i finansowymi.”

    SLD – mało konkretne
    W 2016 roku SLD deklarowało jedynie zmiany w zakresie roli Ministerstwa Środowiska w kontekście ochrony przyrody. W późniejszych stanowiskach deklarowali jednak poparcie dla objęcia całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym. Warto jednak pamiętać, że w poprzedniej kadencji sejmu poseł Eugeniusz Czykwin (SLD) był jedną z głównych winnych zakończenia prac sejmowych nad inicjatywą obywatelską w sprawie parków narodowych. nad

    Wiosna – za utworzeniem nowych parków narodowych
    Wiosna deklaruje powołanie rzecznika / rzeczniczkę praw przyrody, objęcie ochroną najcenniejszych polskie lasy. Robert Biedroń deklarował, aby parkiem narodowym objąć całą Puszczę Białowieską. W programie można też wyczytać: „Uznajemy prawo do dzikiej przyrody za jedno z praw obywatelskich, a budowanie dumy narodowej i nowoczesnego patriotyzmu jest możliwe także w oparciu o symbole takie jak chroniona Puszcza Białowieska, chroniona populacja wilka i żubra.”

    Zieloni – za utworzeniem nowych parków narodowych
    Zapisy o ochronie i rozbudowie Parków Narodowych można znaleźć w programie partii. Jednocześnie w kwietniu 2019 roku partia wypuściła stanowisko Cała Polska Pełna Parków Narodowych, gdzie wzywa m.in. do potrojenie wielkości parków narodowych do 3% obszaru Polski, zwiększenia obszarów Natura 2000 do 25%. W tematach pokrewnych deklarują też chęć ochrony bezcennych lasów łęgowych, mokradeł i bagien i przebudowę Lasów Państwowych z sosnowych monokultur na różnorodne gatunkowo zalesienia.