Wesprzyj nas

Tag: ochrona zwierząt

  • Chcemy wsparcia dla produkcji roślinnej, zakazu ferm przemysłowych i lepszej edukacji – postulaty uczestników I Forum Bezpiecznej Żywności

    Chcemy wsparcia dla produkcji roślinnej, zakazu ferm przemysłowych i lepszej edukacji – postulaty uczestników I Forum Bezpiecznej Żywności

    Redaktorki Ekowyborcy wzięły udział w I Forum Bezpiecznej Żywności, organizowanym przez Koalicję Future Food 4 Climate, europosłankę Sylwię Spurek i Green REV Institute, 19. listopada w Warszawie. Korzystając z okazji spotkania z innymi aktywistami i aktywistkami, spytałyśmy ich, jakie postulaty chcieliby zgłosić politykom, jakich zmian oczekują. Otrzymałyśmy 28 odpowiedzi – głosów za lepszą, bardziej zrównoważoną, przyjazną ludziom i zwierzętom przyszłością.

    Redaktorki Ekowyborcy: Alicja Barcikowska i Beata Borowiec

    Czego życzyliby sobie uczestnicy i uczestniczki Forum? Wśród głosów część dotyczyła spraw ogólnych:

    „Aby politycy zaczęli słuchać naukowców, a nie opierali się na sondażach i teraźniejszych żądaniach wyborców, nie spoglądając w przyszłość”
    „Transformacja dla ochrony praw człowieka”
    „Stop marnowaniu naszych pieniędzy, zacznijcie wydawać na środowisko”

    Były też jednak liczne postulaty dotyczące spraw bardzo konkretnych, jak:

    Lepsza edukacja w szkołach, ale też w przestrzeni publicznej i na półkach sklepowych

    „Nauka w szkołach i uświadamianie dzieci i młodzieży o korzyściach z diety roślinnej”
    „Wprowadzenie do szkół przedmiotu dotyczącego zdrowego odżywiania się, edukacji dotyczącej diety roślinnej, jej roli w prewencji chorób cywilizacyjnych i zależności między różnymi dietami a śladem węglowym”
    „Wprowadzenie do szkół edukacji dotyczącej praw zwierząt, prawnej opieki nad zwierzętami towarzyszącymi oraz informacje na temat jak działać, kiedy prawa zwierząt są łamane.”
    „Wprowadzenie edukacji klimatycznej w szkołach oraz kampanie edukacyjne w przestrzeni publicznej.”
    „Wprowadzenie obowiązkowej edukacji empatycznej w szkole”
    „Każdy produkt oznaczony śladem węglowym”
    „Proszę o obowiązkowe informacje na opakowaniach, jak na papierosach, że tanie mięso z ferm zawiera szkodliwe substancje np. antybiotyki”

    Zakaz otwierania nowych ferm przemysłowych

    „Moratorium na budowę ferm przemysłowych”
    „Wprowadzenie zakazu otwierania nowych ferm przemysłowych”

    Uwaga! Wprowadzenie takiego moratorium postuluje Koalicja Stop Fermom Przemysłowym i można je wesprzeć swoim podpisem https://stopfermom.pl/blog/moratorium-na-budowe-ferm-przemyslowych

    Wsparcie dla produkcji roślinnej, zamiast dotowania produkcji zwierzęcej

    „Ustanowienie systemu dopłat/ profitów dla produkcji roślinnej dla ludzi (nie zwierząt hodowlanych) i produktów roślinnych, nie odzwierzęcych”

    „Dofinansowanie produktów roślinnych, muszą być tańsze, by mogło je zakupić więcej konsumentów„

    „Przesunięcie środków na dotowanie produkcji roślinnej – wegańskiej, kosztem produkcji zwierzęcej. Wspieranie rozwoju tego sektora.„

    „Przestańcie wspierać szkodliwy dla ludzi, zwierząt i środowiska przemysł mięsny i mleczarski„
    „Stop dofinansowaniu przemysłu produktów odzwierzęcych„
    „Zapewnienie tych samych cen „normalnej” żywności i zamienników wegańskich„

    „Zakaz promowania mięsa i mleka za publiczne pieniądze„

    Systemowa promocja diety roślinnej

    „Wprowadzenie opcji roślinnych jako wyjściowych we wszystkich instytucjach publicznych”

    „Wprowadzenie obowiązkowo jako jednej opcji w szkolnych stołówkach pełnowartościowego dania obiadowego wegańskiego, w pełni roślinnego”

    Transformacja energetyczna
    „Odblokujmy ustawę „odległościową” ws. budowy farm wiatrowych i upowszechniania OZE”

    „Regulacje prawne promujące kooperatywne/ samorządowe instalacje produkcji energii elektrycznej”

    Inne postulaty

    „Ograniczcie legislacyjnie marnowanie żywności przez biznes ( restauracje, stołówki, sklepy…) o 50% względem 2022 roku, do roku 2030″

    „Wprowadzenie sankcji karnych za głoszenie publicznie i przez osoby pełniące funkcje publiczne haseł denializmu klimatycznego”

    „Powołanie rzecznika ds. praw zwierząt”

    „Zakaz myślistwa”

    Na ile te postulaty są realne do wprowadzenia? To zależy zarówno od polityków i polityczek, jak i wyborców – czy kandydaci i kandydatki startujący w wyborach i obiecujący takie zmiany uzyskają wystarczające poparcie. Nasz głos mają!

    Foto. Jakub Wosik
  • Weź udział w unijnych konsultacjach dotyczących dobrostanu zwierząt – ściągawka

    Weź udział w unijnych konsultacjach dotyczących dobrostanu zwierząt – ściągawka

    Do 21.01.2022 r. trwają unijne konsultacje społeczne dotyczące dobrostanu zwierząt, który według Komisji Europejskiej jest podstawą zrównoważonej produkcji żywności.

    Wierzymy w siłę głosu społeczeństwa obywatelskiego💪🇵🇱🇪🇺. Dzięki opracowanym już zagadnieniom, wypełnienie formularza może zająć ok. 5 minut. Wystarczy wejść na stronę:

    https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12950-Dobrostan-zwierzat-przeglad-prawodawstwa-UE/public-consultation_pl

    kliknąć „Wypełnij kwestionariusz”, zalogować się i wypełnić formularz.

    Zachęcamy do udziału w tych konsultacjach społecznych, ponieważ odpowiednio rozumiana polityka dobrostanu zwierząt wspiera:

    👉 łagodzenie kryzysu klimatycznego

    👉 ochronę bioróżnorodności

    👉 ochronę zdrowia publicznego

    👉 odejście od systemu wykorzystywania ponad 80 miliardów zwierząt rocznie w światowej produkcji przemysłowej

    Warto przy okazji wspomnieć, że do wzięcia udziału w konsultacjach zachęca hodowców Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka. Przypomina hodowcom, że konsultacje mają „na celu poznanie przez urzędników opinii hodowców na temat obowiązujących obecnie przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt oraz o proponowanych zmianach”.

    Komisja Europejska chce poznać wszystkie opinie, a nie tylko hodowców. 

    Poniżej przedstawiamy nasze sugestie, jak wypełnić formularz, by pomóc zwierzętom.

  • PE: Głosowanie nad strategią „Od pola do stołu”

    PE: Głosowanie nad strategią „Od pola do stołu”

    19 października 2021 r. Parlament Europejski zagłosował w sprawie strategii “Od pola do stołu” (z ang. Farm to Fork Strategy). Przyjęcie jej było niezbędne do wytyczenia konkretnych działań w drodze do zielonej transformacji systemu żywności w Unii Europejskiej. Zmodernizowane systemy żywnościowe zakładają produkcję zdrowszej żywności, bezpieczeństwo żywnościowe, godziwe dochody dla rolników i redukcję śladu środowiskowego rolnictwa. Sektor rolniczy, podobnie do sektora górniczego, potrzebuje sprawiedliwej transformacji, która zapewni nowemu, etycznemu rolnictwu źródło utrzymania.

    Poprzedzająca głosowanie debata odbywała się pod ogromną presją lobby przemysłu rolnego, w którego interesie jest utrzymanie status quo, niemniej rezolucja została przyjęta 452 głosami za, 170 przeciw i 76 wstrzymujących się.

    Wśród 170 Europosłów i Europosłanek głosujących przeciwko strategii znalazły się 3 polskie nazwiska: Jurgiel, Kempa, Możdżanowska.

    Od głosu wstrzymało się 76 osób, w tym z Polski: Bielan, Brudziński, Czarnecki, Fotyga, Karski, Kloc, Kopcińska, Kruk, Kuźmiuk, Legutko, Mazurek, Poręba, Rafalska, Rzońca, Saryusz-Wolski, Szydło, Tarczyński, Tobiszowski, Waszczykowski, Wiśniewska, Zalewska, Złotowski.

    Głosy za przyjęciem oddali m.in.: Adamowicz, Arłukowicz, Belka, Biedroń, Buzek, Cimoszewicz, Duda, Frankowski, Halicki, Hetman, Hübner, Jarubas, Kalinowski, Kohut, Kopacz, Krasnodębski, Lewandowski, Liberadzki, Miller, Ochojska, Olbrycht, Sikorski, Spurek.

    Komentarz Herberta Dorfmanna z Europejskiej Partii Ludowej, pełniącego funkcję sprawozdawcy Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: „Odpowiedzialność za bardziej zrównoważone rolnictwo musi być wspólnym wysiłkiem rolników i konsumentów. Nasi rolnicy już teraz wykonują świetną robotę, więc kiedy słusznie prosimy ich o dalsze ograniczanie stosowania pestycydów, nawozów i antybiotyków, musimy ich wspierać, aby produkcja nie tylko przeniosła się poza UE. Zapewnienie dostępności żywności w rozsądnych cenach musi nadal być priorytetem”.

    #GreenDeal #Farm2Fork #FoodTransition 

  • Apel na Dzień Zwierząt Hodowlanych

    Apel na Dzień Zwierząt Hodowlanych

    W Dniu Zwierząt tzw. Hodowlanych w imieniu Obywatelek, Obywateli, organizacji pozarządowych, środowiska naukowego, kolektywów i grup nieformalnych wezwaliśmy do naprawy systemu żywnościowego. Apelujemy do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prezesa Rady Ministrów oraz Wiceprezesów Rady Ministrów, przewodniczących partii politycznych, decydentów i polityczek do rozpoczęcia debaty na temat transformacji rolnictwa. Bez konkretnych działań za 10-15 lat rolnictwo będzie drugim górnictwem – czyli sektorem opartym na odszkodowaniach, a kryzys klimatyczny będzie o sobie przypominać jeszcze boleśniej. Zacznijmy wspólnie działać dla dobra klimatu, praw człowieka i zwierząt.

    Poparcie dla Apelu wyrazili/wyraziły:

    Green REV Institute 
    Ekowyborca
    Prof. Andrzej Elżanowski
    Prof. Hanna Mamzer
    Prof. Marcin Urbaniak
    Mec. Karolina Kuszlewicz
    Dariusz Gzyra
    Akcja Demokracja
    Azyl dla Świń Gieniutkowo 
    Azyl dla Świń Chrumkowo
    Fundacja Compassion In World Farming Polska
    Fundacja Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva!
    Fundacja Oficyna 21
    Humane Society International/Europe w Polsce
    Inicjatywa Wio z Krakowa
    Inicjatywa Roślinna Strona
    Klub Gaja
    Polska dla zwierząt
    ProVeg Polska
    Rodzice dla Klimatu
    Roślinny Qurczak
    Stowarzyszenie Empatia
    Warszawski Ruch Antyłowiecki
    V-Gun dla zwierząt

  • Konfederacja „Polska na nowo” – analiza Ekowyborcy

    Konfederacja „Polska na nowo” – analiza Ekowyborcy

    Konfederacja 4 lipca zaprezentowała program #PolskaNaNowo, który wg tego ugrupowania ma być „programem dla Polski po lockdownie”.
    Przeczytaliśmy go, by stwierdzić – bez zaskoczenia – że jest to program antyekologiczny.

    Klimat
    Jeśli chodzi o klimat, Konfederacja twierdzi, że „błyskawiczny proces dekarbonizacji nie jest możliwy, a Polska powinna pójść swoją drogą transformacji energetycznej, wypowiadając unijny Europejski Zielony Ład”. Czy Konfederacja wie, że to byłoby tożsame z wyjściem z UE? Prawdopodobnie wie, ale o tym nie pisze.
    Jako polska „droga transformacji energetycznej” wymieniana jest inwestycja w elektrownie jądrowe jako stabilne, bezpieczne, niskoemisyjne źródła energii – w programie nie ma jednak żadnych szczegółów, ile i kiedy takie elektrownie miałoby powstać, ani kiedy Polska miałaby stać się neutralna klimatycznie. Zresztą hasło „neutralności klimatycznej” w ogóle w programie nie pada, a do osiągnięcia neutralności klimatycznej nie wystarczy samo zastąpienie energii z węgla energetyką jądrową.
    Co bardziej zaskakujące, nie ma też mowy o OZE. Nic. Czyli cały pomysł Konfederacji na transformację energetyczną to elektrownie jądrowe, jednak nie wiadomo kiedy, ile i gdzie.
    Natomiast w programie pojawia się kilka pomysłów, które de facto zwiększyłyby emisje CO2 jak wycofanie się z systemu handlu emisjami i obniżka cen paliwa poprzez obniżenie opodatkowania cen paliw.

    Ochrona przyrody
    To coś, czego w programie Konfederacji po prostu nie ma. Nic o lasach, nic o parkach narodowych, nic o przeciwdziałaniu powodziom czy suszy… Za to jest mowa o zlikwidowaniu opłaty wodnej (w cenie wody) oraz opłaty za korzystanie ze środowiska (w cenie wywozu odpadów), czyli de facto obniżenie kosztów korzystania ze środowiska i pozbawienie części środków przeznaczonych teoretycznie na to, by to środowisko chronić.
    Mowa jest też o bliżej niesprecyzowanym wzroście gospodarczym i inwestycjach, a to z reguły nie służy dobrze przyrodzie. Tak samo jak znoszenie regulacji dotyczących budowy – a Konfederacja chce „systemowej deregulacji prawa budowlanego oraz ułatwienia procesu odrolnienia ziemi w miastach” – czyli de facto więcej chaotycznej zabudowy.

    Ochrona zwierząt – to według Konfederacji lewacka ideologia, której nie będą ulegać.
    W rozdziale zatytułowanym „Rolnictwo bez ideologii” przeciwstawiają się „sztucznemu narzucaniu lewicowej ideologii pod nazwami ,,Piątki dla zwierząt” czy ,,Zielonego ładu” oraz postulują „ukrócenie samowoli organizacji „ekologicznych”. Konfederacja od dawna broni ferm przemysłowych, więc takie stanowisko nie jest zaskakujące. Razi natomiast manipulacja, jaką jest odwoływanie się do rodzimych tradycji rolnictwa, harmonijnie współpracującego z przyrodą, w sytuacji gdy de facto broni się nieekologicznego modelu rolnictwa przemysłowego. Fermy przemysłowe nie mają nic wspólnego z tradycyjnymi gospodarstwami i warto byłoby je odróżniać.

    Czyste powietrze – zanieczyszczenie smogiem to kolejny nieistniejący wg Konfederacji program. W programie nie ma o nim mowy. Wręcz przeciwnie, postulując obniżkę cen paliwa, ugrupowanie to chętnie przyczyniłoby się do wzrostu zanieczyszczeń poprzez zwiększenie ruchu samochodowego.

    Gospodarka odpadami – to jedyny proekologiczny punkt w programie „Polska na nowo”. Piszą: „Recykling odpadów może być opłacalny. Dziś za sortowanie nie przysługuje żadna gratyfikacja, ale za niesortowanie można otrzymać wysokie kary. Zmienimy tę logikę: poprzez system kaucji za opakowania oraz działalność punktów i automatów skupowych umożliwimy Polakom drobne zwroty finansowe za sortowanie śmieci. Bardziej skupimy się też na ograniczaniu masowej produkcji niepotrzebnych odpadów.
    Polska nie może być śmietniskiem Europy i świata. Postulujemy ustawowy zakaz wwożenia odpadów z zagranicy.”
    Są to ogólniki, ale widać, że w zakresie gospodarki odpadami Konfederacja przynajmniej deklaruje poparcie dla ekologicznych rozwiązań. Nie wiadomo tylko, jak te pomysły mają się do postulatów deregulacji w gospodarce oraz obniżenia/zlikwidowania opłat za korzystanie ze środowiska.

    Całość programu:
    https://konfederacja.pl/…/07/Konfederacja_PolskaNaNowo.pdf

  • Kampania #EUforAnimals

    Kampania #EUforAnimals

    W kampanii #EUforAnimals chodzi o powołanie unijnego Komisarza ds. Dobrostanu Zwierząt.

    Dlatego niezmiernie cieszymy się, że swoje poparcie wyraziło już 18tu europarlamentarzystów i europarlamentarzystek z Polski! Liczymy na kolejne głosy za!

    Natomiast wszyscy mogą podpisywać petycję na stronie https://www.euforanimals.eu/pl

    Parlamentarzyści i parlamentarzystki Parlamentu Europejskiego, którzy poparli #EuforAnimals. W kolejności alfabetycznej:

    • Magdalena Adamowicz, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), niezależna
    • Jerzy Buzek, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Włodzimierz Cimoszewicz, Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim, Sojusz Lewicy Demokratycznej
    • Tomasz Frankowski, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Andrzej Halicki, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Danuta Hübner, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Łukasz Kohut, Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim, Wiosna
    • Ewa Kopacz, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Zdzisław Krasnodębski, Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy, Prawo i Sprawiedliwość
    • Janusz Lewandowski, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Elżbieta Łukacijewska, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Beata Mazurek, Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy, Prawo i Sprawiedliwość
    • Leszek Miller, Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim, Sojusz Lewicy Demokratycznej
    • Jan Olbrycht, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Radosław Sikorski, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), Platforma Obywatelska
    • Sylwia Spurek, Grupa Zielonych / Wolne Przymierze Europejskie, niezależna
    • Róża Thun, Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci), niezależna
    • Jadwiga Wiśniewska, Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy, Prawo i Sprawiedliwość

    Kampanię koordynuje Green Rev Institute. Partnerami są Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva i Otwarte Ramiona, współpracują Nowa Fala Aktywizmu, Fundacja Alberta Schweitzera – dziękujemy wszystkim!

  • „Piątka dla zwierząt” w Sejmie

    „Piątka dla zwierząt” w Sejmie

    „Piątka dla zwierząt”, zaproponowana przez Jarosława Kaczyńskiego, to – zgłoszona jako projekt poselski – nowelizacja Ustawy o ochronie zwierząt. Sejm przegłosował ją w nocy z 17 na 18 września.

    Najważniejsze zmiany jakie wprowadza to:
    • Zakaz hodowli zwierząt futerkowych, z wyjątkiem królika. Przepisy dotyczące zakazu hodowli zwierząt na futra mają wejść w życie po upływie 12 miesięcy od ogłoszenia znowelizowanej ustawy.
    • Zakaz działalności menażerii objazdowych, a także organizowania i prowadzenia występów cyrkowych z udziałem zwierząt lub podobnych pokazów.
    • Ograniczenie uboju rytualnego, czyli bez ogłuszania zwierząt. Będzie on dozwolony jedynie na potrzeby członków polskich gmin i związków wyznaniowych, natomiast nie na eksport. Podmiotom przeprowadzającym obecnie ubój rytualny ma przysługiwać rekompensata z budżetu państwa z tytułu ograniczenia lub zaprzestania tej działalności.
    • Poprawa warunków utrzymywania zwierząt domowych – dotyczyć to będzie głównie psów. Nowela zabrania trzymania zwierząt domowych na uwięzi dłużej niż 12 godzin w ciągu doby. Trzeba też zapewnić minimalną długość uwięzi 6m, zapewniając zwierzęciu korzystanie z wybiegu o powierzchni co najmniej 20 m2 powierzchni. Zabrania się używania kolczatek. Trzymanie zwierząt w kojcu jest dozwolone, pod warunkiem zapewnienia zwierzęciu odpowiedniej powierzchni, która będzie liczona odpowiednio do wielkości zwierząt i ich ilości.
    • Zapewnienie asysty policji lub straży gminnej przy interwencjach dot. odbioru zwierzęcia przez upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. W asyście policjanta lub strażnika gminnego przysługuje prawo wejścia na teren nieruchomości, na której przebywa zwierzę, bez zgody lub pomimo sprzeciwu jej właściciela.

    Ponadto:
    • schroniska dla zwierząt będą mogły prowadzić gminy lub organizacje pozarządowe, posiadające status organizacji pożytku publicznego, a nie prywatne firmy.
    • Będą wprowadzone tzw. emerytury dla zwierząt pracujących w policji czy straży celnej. A dokładniej opiekunowi zwierzęcia wykorzystywanego do celów specjalnych, które zostało wycofane ze służby, przysługuje miesięczne świadczenie na jego utrzymanie, pochodzące ze środków tego organu, wypłacane do czasu zgonu tego zwierzęcia.
    • Powołana zostanie Rada do spraw Zwierząt, stanowiąca organ doradczy w zakresie ochrony zwierząt ministra administracji publicznej. Zadaniem Rady będzie analiza i monitorowanie stanu ochrony zwierząt.

    Większość posłów i posłanek PiS zagłosowała za „Piątką dla zwierząt” – 176 z 229 głosujących. Nie głosowało 6 osób.
    38 parlamentarzystów było przeciw, w tym obecny minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski, Henryk Kowalczyk – były minister środowiska.
    Cała Solidarna Polska – koalicjant PiS w Zjednoczonej Prawicy – głosowała przeciw, w tym Zbigniew Ziobro – minister sprawiedliwości i Michał Woś – obecnie minister środowiska. Natomiast posłowie i posłanki sprzymierzonego z PiS Porozumienia w większości wstrzymali się od głosu ( 15 osób), w tym Jarosław Gowin. Jednak Jadwiga Emilewicz – wiceprezes Rady Ministrów, minister rozwoju zagłosowała za ustawą.

    Koalicja Obywatelska niemal w całości głosowała za nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt – 128 osób ze 133 głosujących. Nie głosowała 1 osoba. Cztery osoby zagłosowały przeciw: Jerzy Borowczak, Tomasz Lenz, Magdalena Łośko i Killion Munyama – należący do PO.

    Nowelę poparł cały klub Lewicy – 48 osób. Warto zaznaczyć, że wszyscy posłowie i posłanki Lewicy byli obecni na głosowaniu.

    Większość parlamentarzystów z PSL-Kuzkiz’15 było przeciw: 22 z 26 głosujących, w tym Władysław Kosiniak-Kamysz. Za projektem były tylko dwie osoby: Paweł Kukiz i Stanisław Żuk. Nie głosowały 4 osoby.

    Cała Konfederacja głosowała przeciwko nowelizacji – 11 z 11 posłów.

    Dwaj posłowie niezależni zagłosowali za: Hanna Gill-Piątek i Ryszard Galla. Nie są uwzględnieni na grafice.

    Pełna imienna lista głosów posłów i posłanek dostępna jest tutaj http://orka.sejm.gov.pl/…/17_130/$file/glos_17_130.pdf
    Teraz ustawa trafi do Senatu.

  • Komentarz dotyczący stanowiska kandydatów na prezydenta w kwestii ochrony zwierząt.

    Komentarz dotyczący stanowiska kandydatów na prezydenta w kwestii ochrony zwierząt.

    Nasza niesamowita obywatelska rzeczniczka praw zwierząt Karolina Kuszlewicz, specjalnie dla EkoWyborcy, komentuje stanowiska kandydatów na prezydenta w kwestii ochrony zwierząt.

    „Sytuacja prawna zwierząt bez wątpienia zależy także od Prezydenta. Urzędujący Andrzej Duda udowodnił dobitnie, że zwierzęta nie mogą na niego liczyć. Poza jednym tłitem w sprawie wolnych krów z Deszczna, nie podjął żadnych konkretnych działań, by wykorzystać instrumenty, którymi dysponował jako Prezydent. Co więcej – podpisał ustawę, pozwalającą na kontynuowanie masowego strzelenia do dzików oraz na ściganie zwykłych ludzi jako potencjalnych przestępców za utrudnianie polowań. Wykazał się w mojej ocenie w tym zakresie postawą antyobywatelską i przeciwną zwierzętom.

    Co do Rafała Trzaskowskiego oczywiście nie wiadomo, jak pokryją się jego deklaracje z rzeczywistością, ale w przeciwieństwie do urzędującego Prezydenta on takie deklaracje przynajmniej składa. Nie podoba mi się oczywiście, że w ramach osławionych zakupów w Poznaniu postawił na dziczyznę zamiast na sezonowe warzywa. To raczej powód do wstydu niż dumy. Ale co ważne, Rafał Trzaskowski dotychczas w swoistym wyścigu kandydatów dotyczącym powołania rzecznika ds. ochrony zwierząt, zdecydowanie najlepiej ten urząd rozumie. Jasno wskazuje, że powinien być to organ odrębny, niezależny i powołany mocą ustawy – w tym zakresie zapewnił o wykorzystaniu swojej inicjatywy legislacyjnej. Dla mnie to zobowiązanie Trzaskowskiego wskazuje, że rozumie, na czym instytucja rzecznika powinna polegać i co najważniejsze – że traktuje ją poważnie. Nie chce z niej uczynić ozdoby w Pałacu Prezydenckim, ale realnie działający urząd. A to strategiczna zmiana dla zwierząt w PL.

    Stosunek obu kandydatów do zwierząt należy także ocenić z uwzględnieniem całokształtu ich postaw i czynów. W mojej ocenie nie ma szans na pozytywne zmiany systemowe dla zwierząt (które wymagają łączenia prawa z wrażliwością) ze strony Prezydenta, który to prawa depcze i wykazuje się niewrażliwością w stosunku do grup wykluczonych.”

  • Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona zwierząt

    Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona zwierząt

    OCHRONA ZWIERZĄT – postulaty kandydatów w II turze wyborów prezydenckich

    ZAKAZ POLOWAŃ NA PTAKI

    Andrzej Duda nie wspomina o zakazie polowań na ptaki, a podczas swojej kadencji wielokrotnie wspierał myśliwych, np. podpisał 28 stycznia 2020 r. ustawę o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą Lex Ardanowski, zezwalającą na nieograniczony odstrzał dzików.[1]

    Rafał Trzaskowski poparł postulat Zielonych wprowadzenia moratorium na polowania na ptaki [2]. Także w przesłanym nam kwestionariuszu opowiedział się za moratorium na te polowania. Natomiast jeśli chodzi o ograniczenie praw myśliwych postuluje zmiany stopniowe – w pierwszej kolejności odwrócenie negatywnych zmian wprowadzonych w ostatnich latach.[3]

    ZAKAZ HODOWLI ZWIERZĄT NA FUTRA

    Prezydent Andrzej Duda w kampanii wyborczej w 2015 r. chwalił się zdjęciem z fretką domową, a także zapewniał organizacje prozwierzęce o swoim wsparciu. Jednak potem nie zrobił nic, żeby wesprzeć zakaz hodowli zwierząt na futra. Wręcz przeciwnie, spotykał się i wspierał hodowców zwierząt. Między innymi gratulował Szczepanowi Wójcikowi – hodowcy norek i lobbyście medalu od Tadeusza Rydzyka.[4][5]

    Rafał Trzaskowski poparł 21 Zielonych Postulatów Partii Zieloni, dotyczących między innymi ochrony zwierząt, w tym zakaz hodowli zwierząt na futra [2]. Ostatnio też wypowiedział się w programie Kropka nad i na temat wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futro. Mówił tam o konieczności rozpoczęcia debaty na ten temat i okresu przejściowego przy wprowadzaniu zakazu [6].

    ZAKAZ ZWIERZĄT W CYRKACH

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Rafał Trzaskowski – zdecydowanie popiera zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach.[2][6]

    RZECZNIK PRAW ZWIERZĄT

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.
    26 czerwca br. minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski powołał pełnomocnika ds. praw zwierząt – Wojciecha Alberta Kurkowskiego, który jest międzynarodowym sędzią felinologicznym oraz wiceprezesem World Cat Federation. Zdaniem ministra pełnomocnik ten będzie miał za zadanie opiniować zmiany legislacyjne oraz “przeglądać prawo, które teraz jest bezprawiem, bo pozwala zabierać zwierzęta”. Pełnomocnik ten będzie też zależny od ministra Ardanowskiego, który od dawna otwarcie krytykuje organizacje pro zwierzęce i walczy w obronie hodowców zwierząt. Nowy pełnomocnik nie ma też uprawnień kontrolnych. [7] [8]

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował powołanie rzecznika praw zwierząt, zawarł to w swoim programie: Zaproponuję nowelizację ustawy o ochronie zwierząt – powołanie instytucji rzecznika ochrony zwierząt. Rzecznik będzie miał uprawnienia kontrolne, będzie też mógł samodzielnie inicjować procedury prawne w przypadku podejrzenia niehumanitarnego, niezgodnego z prawem traktowania zwierząt.[9] Podkreśla ten postulat także w swoich wypowiedziach medialnych [6].

    ZAKAZ UBOJU RYTUALNEGO

    Polska jest „liderem” uboju bez ogłuszania tzw. rytualnego w Europie. W Polsce ubój rytualny przeprowadzany jest głównie na eksport: do Turcji, Izraela, Francji, Arabii Saudyjskiej i innych państw, zatem ma bardzo mało wspólnego z ochroną praw mniejszości religijnych w Polsce, o które to prawa mniejszości upominał się 10 grudnia 2014 r. Trybunał Konstytucyjny pod kierunkiem prof. A.Rzeplińskiego.

    Przez całą kadencję Andrzej Duda nie zrobił nic, by ograniczyć ten ubój rytualny na eksport, wręcz przeciwnie, wspierał ministra Ardanowskiego , który jest znanym zwolennikiem takiego uboju.

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował poparcie dla zakazu uboju rytualnego. [2]

    Polecamy też zestawienie odpowiedzi obu kandydatów, dotyczące ochrony zwierząt, które przygotowała Fundacja VIVA! Zestawienie to było przygotowane inną metodą niż u nas – do kandydatów wysyłano zestawy pytań.
    https://politycyzwierzetom.pl/porownanie.html

    Aby być obiektywnym, należy dodać, że w trakcie swojej kadencji prezydent Duda podpisał dwie ustawy korzystne dla zwierząt. Były to:
    – podpisanie ustaw o podwyższeniu kar za znęcanie się nad zwierzętami -22 marca 2018 [10]
    – podpisanie pozytywnej zmiany prawa łowieckiego – 29 marca 2018 [11]
    Prezydent podpisał nowelizację prawa łowieckiego, wprowadzającą postulowane przez organizacje zapisy: zakaz udziału dzieci w polowaniach, zakaz znęcania się nad żywymi zwierzętami w czasie zawodów i szkoleń psów myśliwskich, prawo do łatwiejszego wyłączania gruntów z polowań, zakaz polowań zbiorowych w parkach narodowych, obowiązek regularnych badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych oraz wykreślenie przepisu pozwalającego karać za utrudnianie polowań.[11]

    Jednak także podpisywał ustawy złe dla zwierząt. Mianowicie podpisał:
    – ustawę, której celem jest zwalczanie chorób zakaźnych u zwierząt, w której zawarto kary za utrudnianie polowań oraz możliwość otwarcia dla myśliwych parków narodowych 28.12.2017 [12]
    – podpisał ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą Lex Ardanowski. Ustawa ta umożliwia odstrzał dzików bez limitów i bez okresów ochronnych. 28.01.2020 [1]

    Nie zrealizował też swoich obietnic wyborczych dotyczących inicjowania ustaw korzystnych dla zwierząt i współpracy z organizacjami pozarządowymi zajmującymi się ich ochroną.[13][14]

    #Ekowyborca

    Źródła:
    [1] http://ekowyborca.pl/artykul/ccE5tKtyqeOMTEmk
    [2] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [3] https://www.facebook.com/notes/ekowyborca/kwestionariusz-ekowyborcy-rafa%C5%82-trzaskowski/1444590802595389/
    [4] https://archiwum.radiozet.pl/…/Andrzej-Duda-zawiodl…
    [5] https://wiadomosci.gazeta.pl/…/7,114884,25334629,o…
    [6] https://tvn24.pl/…/rafal-trzaskowski-odpowiadal-na…
    [7] https://www.tokfm.pl/…/7,103085,26093335,czym-zajmie…
    [8] https://www.otwarteklatki.pl/…/ardanowski-powoluje…
    [9] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod200
    [10] https://www.infor.pl/…/776551,Kary-za-znecanie-sie-nad…
    [11] https://niechzyja.pl/prezydent-podpisal-nowelizacje…/…
    [12] https://oko.press/duda-wpuszcza-mysliwych-parkow…/…
    [13] https://oko.press/jak-prezydent-andrzej-duda-zawiodl…/…
    [14] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213832736291249&set=a.1186884250924&type=3&theater

  • Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Tak jak w ubiegłym roku, przed wyborami parlamentarnymi, przygotowaliśmy teraz dla Was zestawienie ekowyborcze, z postulatami głównych kandydatów na prezydenta!
    Kosztowało nas to mnóstwo pracy, ale mamy nadzieję, że okaże się przydatne przy podejmowaniu decyzji wyborczej!

    W związku z opublikowaniem programu Rafała Trzaskowskiego wprowadziliśmy poprawkę w punkcie dot.gospodarki odpadami. Dajemy więc poprawioną grafikę.
    Niestety podczas próby wymiany zdjęć przez pomyłkę wczorajszy post został skasowany – za co wszystkich komentujących przepraszamy!

    ZAŁOŻENIA:
    a) Analiza TAK / NIE jest ze swojej natury uproszczona.
    b) Unikaliśmy tematów, gdzie wszyscy są za, a różnią się wyłącznie detalami i jakością propozycji, czyli np. plany walki ze smogiem, inwestycje w kolej czy konieczność inwestycji w fotowoltaikę.
    c) Porównaliśmy oficjalne postulaty kandydatów opierając się na ich programach oraz wypowiedziach medialnych. W omówieniu podajemy linki źródłowe. W przypadku urzędującego prezydenta Dudy wzięliśmy też pod uwagę jego działalność z okresu prezydentury
    d) NIE dla kandydata nie musi oznaczać, że jest on przeciwko danemu rozwiązaniu. Może po prostu oznaczać, że nie uznał tematu za na tyle ważny, by zawrzeć postulaty w tym zakresie. Wyjaśniamy to krótko w opisie.
    e) Linki źródłowe są podane na dole. Wszystko możecie sprawdzić 🙂

    Tak dla Paktu klimatycznego
    Pakiet energetyczno-klimatyczny jest zbiorem wiążących ustaw mających na celu zapewnienie realizacji założeń Unii Europejskiej dotyczących przeciwdziałania zmianom klimatycznym.

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera unijną politykę klimatyczną. [1] “Kryzys klimatyczny to moim zdaniem największe wyzwanie dla ludzkości w XXI wieku. Inne problemy, takie jak migracje czy ubóstwo, są w dużej mierze pokłosiem bierności polityków w tej sprawie. Nie możemy dłużej udawać, że problemu nie ma. Trzeba tu i teraz podjąć realne działania: zmienić nasz miks energetyczny wprowadzając jak najwięcej odnawialnych źródeł energii, zakazać importu węgla z Rosji.
    Rok temu, kiedy mówiłem, że musimy odejść od węgla do 2035 r., politycy różnych opcji twierdzili, że to populizm. Dzisiaj ci sami ludzie i te same partie polityczne mówią, że jednak trzeba to robić.”[2]

    Krzysztof Bosak – jest za wypowiedzeniem przez Polskę Paktu klimatycznego [1] [3]
    “To, co jest narzucone Polsce, co narzuca Unia Europejska, nie ma nic wspólnego z ochroną klimatu. To realizacja lewicowej utopii – tak zwanej gospodarki neutralnej klimatycznie.” [4]

    Andrzej Duda – w czerwcu 2019 r. Polska zablokowała nowe unijne cele klimatyczne, odmówiła zobowiązania się do osiągnięcia neutralności klimatycznej w 2050 r. Wprawdzie odpowiadał za to rząd Mateusza Morawieckiego, ale prezydent Andrzej Duda popierał stanowisko rządu. I choć deklaruje, że uznaje zmiany klimatu za poważne wyzwanie cywilizacyjne, to jednocześnie krytykuje dekarbonizację. [5] [6]

    Szymon Hołownia – popiera Pakt klimatyczny, deklaruje, że sam stosowałby „zielone weto” – zawetowałby każdą ustawę, która pogłębiałaby kryzys klimatyczny, kryzys wodny. [1] [7]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – “Polska musi wreszcie przejść na zieloną stronę mocy. To jest możliwe. Przykładem są Poddębice, gdzie 70% energii pochodzi z OZE. Nie opowiadajmy dziś bajek o odejściu od węgla w 2030 r., ale wyznaczajmy ambitne cele na jutro. 50/50 z odnawialnych źródeł energii do tego czasu jest w naszym zasięgu. Do tego powinniśmy dążyć.” [1] [8]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje, że walka z kryzysem klimatycznym stanowi dla niego priorytet. Popiera unijną politykę klimatyczną. W nowo opublikowanym programie postuluje: „Polityka energetyczno-klimatyczna Polski potrzebuje zmiany o 180 stopni. W następnych dekadach musimy przestawić całą polską gospodarkę na nowe tory, przejść z epoki węgla do epoki energii odnawialnej. (…) Będę domagał się od rządu przyjęcia unijnego Zielonego Ładu dla Polski i rozpoczęcia stopniowego odchodzenia od węgla – najpóźniej do 2030 roku w ogrzewaniu domów i do 2040 roku w elektroenergetyce. W 2050 roku, zgodnie ze zobowiązaniem przyjętym przez pozostałe państwa UE, polska gospodarka osiągnie neutralność – bilans emisji gazów cieplarnianych wyniesie zero. Zawetuję każdą ustawę, która stałaby w sprzeczności z tymi celami.” [9][10] [57]

    Odejście od węgla
    Bardziej szczegółowo przeanalizowaliśmy to zagadnienie w naszym zestawieniu tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/cPQyMBiUUwVqmVqq

    Energia jądrowa

    Robert Biedroń – jest przeciw budowie elektrowni jądrowej w Polsce.[11]

    Krzysztof Bosak – jest zdecydowanie za budową elektrowni jądrowej w Polsce.[12]

    Andrzej Duda – popiera budowę elektrowni jądrowych, ostatnia jego wizyta w USA służyła m.in. uzyskaniu wsparcie Amerykanów w tym zakresie [13]

    Szymon Hołownia –stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Wg niego w Polsce taka elektrownia mogłaby powstać jako rozwiązanie pomostowe [14] [15]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – jest za budową, jeśli będą to małe elektrownie (…) Uważam, że nie warto przeznaczać ogromnych środków na budowę takiej instalacji [dużej elektrowni jądrowej – przyp. MPW], zwłaszcza że trwają zaawansowane prace nad technologią, która pozwala na funkcjonowanie mniejszych reaktorów. Popieram to rozwiązanie, bo w założeniu ma być tańsze, bezpieczniejsze i bardziej efektywne. [16]

    Rafał Trzaskowski – stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Jej ewentualna budowa powinna być przedmiotem debaty. [17] [18]

    Rozwój wiatraków lądowych

    Robert Biedroń – uważa, że odblokowanie budowy wiatraków lądowych jest absolutnym priorytetem, jeśli chodzi o OZE. [19]

    Krzysztof Bosak – choć kandydat Konfederacji ogólnie mówi o rozwoju OZE, jednak zdecydowanie więcej uwagi poświęca obronie polskiego węgla i promocji energetyki jądrowej. Nie znaleźliśmy wypowiedzi, w których jednoznacznie byłby za lub przeciw rozwojowi wiatraków lądowych.

    Andrzej Duda – ostatnio prezydent chwalił farmy wiatrowe, ale w 2016 r. podpisał tzw. ustawę antywiatrakową, wprowadzającą dodatkowe, trudne do spełnienia wymogi dotyczące odległości wiatraków od zabudowań. [20] [21]

    Szymon Hołownia – jest za rozwojem energetyki wiatrowej na lądzie [22] [23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce zniesienia “ustawy antywiatrakowej” [24]

    Rafał Trzaskowski – w ramach 21 postulatów stawia na OZE i w wywiadach mówi o kluczowej roli tej technologii. [9] [25]

    Sprzeciw wobec regulacji rzek

    Robert Biedroń – w debacie klimatycznej mówił o potrzebie renaturyzacji rzek. Uważa też, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. [1] [26]

    Krzysztof Bosak – uważa, że problem betonowania rzek w Polsce nie występuje, a budowa stopni wodnych i zbiorników retencyjnych na rzekach jest konieczna, aby zatrzymywać wodę na czas suszy. Ponadto, należy według niego rozwijać żeglugę śródlądową i inwestować w regulację rzek. [27] [28]

    Andrzej Duda – ratyfikował konwencję AGN włączającą polskie rzeki do systemu transportu śródlądowego w Europie i popiera rozwój żeglugi śródlądowej, która w sposób nieuchronny łączyłaby się z niszczeniem ekosystemów polskich rzek. Popiera też budowę dużych zbiorników retencyjnych i zapór. [29] [30]

    Szymon Hołownia – kandydat poświęca dużo uwagi kryzysowi wodnemu w Polsce i ma w programie wpisane rozwiązania dotyczące tego problemu np. „Potrzebujemy też wprowadzić ochronę mokradeł, bagien i torfowisk oraz likwidować melioracje osuszające. Pozwoli to na zwiększenie retencji, choć może naruszać lokalne interesy – problem, który trzeba rozwiązać przy pomocy dialogu społecznego i z poszanowaniem dla różnorodnych interesów.” [23] Priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej trzeba rozwijać kolej [26]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce przede wszystkim rozwijać małą retencję. Postuluje wdrożenie Narodowego programu małej retencji, z dofinansowaniem do tworzenia małych zbiorników wodnych. W teście wyborczym WWF zgodził się z twierdzeniami, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej powinien być rozwijany transport kolejowy. [26] [31]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych o potrzebie pilnego stworzenia Programu Walki z Suszą opartego na małej retencji i renaturyzacji rzek. [9]

    Sprzeciw wobec przekopu Mierzei Wiślanej
    Analizę stanowisk kandydatów wobec przekopu Mierzei Wiślanej zamieściliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/Yq7Aama9QPw86gfy

    Sprzeciw wobec budowy CPK
    Analizę stanowisk kandydatów wobec budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego zamieściliśmy tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/oMOVS8VfSYNiusqU

    Powiększenie parków narodowych

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, jest też za utworzeniem nowych parków narodowych i poszerzeniem istniejących. Także w trakcie pożaru Biebrzańskiego Parku Narodowego zwrócił uwagę na niedofinansowanie parków narodowych w Polsce i zabiegał o fundusze europejskie na akcję ratunkową. [32]

    Krzysztof Bosak – nie znaleźliśmy wypowiedzi kandydata popierających powiększenie lub utworzenie nowych parków narodowych. W nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Krzysztof Bosak nie zgodził się z postulatem objęcia całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, a co do pozostałych, wg kandydata możemy tworzyć nowe parki narodowe i rozszerzać istniejące, ale pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Andrzej Duda – przez 5 lat kadencji nie zrobił nic, by powiększyć lub utworzyć nowe parki narodowe. Wręcz przeciwnie, w sporze o Puszczę Białowieską stanął zdecydowanie po stronie ministra Szyszki i oskarżał ekologów o działanie na szkodę lokalnych mieszkańców. Obecnie, w trakcie kampanii, w Europejski Dzień Parków Narodowych (24 maja), odwiedził Świętokrzyski Park Narodowy po to, by promować… turystykę. Nie odniósł się ani słowem do planów pomniejszenia ŚPN o kilka hektarów na rzecz zakonu oblatów, choć ta sprawa ciągnie się już od lat. Natomiast obecny wraz z nim minister środowiska Michał Woś zapowiedział rozpoczęcie prac legislacyjnych by powiększyć ŚPN o kilkadziesiąt hektarów. Sami oceńcie, jak to wygląda…[33] [34] [35]

    Szymon Hołownia – zdecydowanie popiera wzmocnienie i rozszerzenie parków narodowych. W jego programie jest zapis: W Polsce jest miejsce na co najmniej dwa nowe parki narodowe, które powinny być ustanowione w dialogu z lokalnymi społecznościami, żyjącymi na cennych przyrodniczo terenach. Państwo powinno wspierać mieszkańców terenów cennych przyrodniczo dla całego kraju, takich jak Puszcza Białowieska, aby bardziej opłacało się chronić niż zużywać te zasoby [23] [36]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Władysław Kosiniak-Kamysz zgodził się z twierdzeniem, że cała polska część Puszczy Białowieskiej powinna zostać parkiem narodowym, natomiast tworzenie nowych parków narodowych może mieć miejsce tylko pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje działanie na rzecz powiększenia obecnych i utworzenia nowych parków narodowych.[9] W trakcie sporu o Puszczę Białowieską sprzeciwiał się działaniom ministra Szyszki i łamaniu prawa przez PiS. [37] [38] W programie postuluje: „Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym. Wystąpię z takim projektem ustawy. Zaproponuję także rządowi społeczne konsultacje w celu zwiększenia liczby parków narodowych, tak aby chronić jeszcze więcej obszarów cennych przyrodniczo.” [57]

    Program walki ze śmieciami

    Robert Biedroń – wielokrotnie krytykował politykę PiS dotyczącą odpadów i problem sprowadzania śmieci z zagranicy. Zwracał uwagę na problem składowania odpadów niebezpiecznych np. w Zgierzu. Zdecydowanie popiera ograniczenie użycia plastiku. [39] [40]

    Krzysztof Bosak – jest za zakazem importu śmieci do Polski, zwalczaniem przestępczości związanej ze śmieciami [1]

    Andrzej Duda – ma w programie krótką wzmiankę nt.: „Dalszego rozwoju wymaga system gospodarowania odpadami, który, ze względu na regulacje zewnętrzne, odbija się negatywnie w rachunkach Polaków – w tym zakresie potrzeba mądrej polityki uwzględniającej również odpowiedzialność producentów za wytworzone produkty. ” Nie jest to wiele, ale podpisywał też ustawy o gospodarowaniu odpadami wprowadzające sensowne regulacje. [41] [42]

    Szymon Hołownia – w programie kandydata jest rozdział o gospodarce odpadami. Między innymi proponuje wdrożenie systemu kaucyjnego, który obejmie wszystkie opakowania po napojach oraz wsparcie rozwiązań wielorazowych oraz zahamowanie import odpadów, które nie nadają się do przetworzenia.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w debacie klimatycznej mówił: “Wyeliminujmy import śmieci […], wprowadźmy butelki zwrotne i szklane, i butelkomaty. “ Temat ten poruszył też w trakcie debaty prezydenckiej w TVP [1] [43]

    Rafał Trzaskowski – ekologiczną inicjatywą prezydenta Warszawy było wprowadzenie zakazu stosowania jednorazowych plastików w warszawskim ratuszu, a także w urzędach dzielnicowych i wszystkich jednostkach organizacyjnych miasta. Dotyczy to również wydarzeń i imprez organizowanych przez Warszawę. [44] W nowo opublikowanym programie wyborczym jest dział o gospodarce odpadami, a w nim m.in. postulat obciążenia kosztami utylizacji odpadów producentów opakowań oraz zakaz importu śmieci z całego świata. [57]

    Zakaz polowań na ptaki

    Robert Biedroń – zdecydowanie i od dawna popiera zakaz polowań na ptaki [45]

    Krzysztof Bosak – uważa polowania za tradycję godną kultywowania i wspierania, natomiast walkę o ochronę zwierząt za „lewactwo”.[46]

    Andrzej Duda – podpisał 28 stycznia ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski, zezwalającą na nieograniczony odstrzał dzików [47] , wspiera też myśliwych, nie wspomina o zakazie polowań na ptaki [48]

    Szymon Hołownia – krytykuje współczesne myśliwstwo. Wg niego najwyższy czas, by skończyć z polowaniami na ptaki [23]. Otwarcie krytykuje okrucieństwo wobec zwierząt.

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie popiera zakazu polowań. W Sejmie PSL wspiera ustawy dające przywileje myśliwym np. Lex Ardanowski.[47]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych wprowadzenia moratorium na polowania na ptaki.[9]

    Zakaz ferm zwierząt na futra

    Analizę stanowisk kandydatów wobec hodowli zwierząt na futra przeprowadziliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/BbSoIboOjKbgeaUz

    Zakaz zwierząt w cyrkach

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera zakaz zwierząt w cyrkach. Jako prezydent Słupska zakazał wjazdu do Słupska cyrku ze zwierzętami.[49] Wielokrotnie powtarzał ten postulat.[50]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – popiera zakaz występów zwierząt w cyrkach.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie odnosi się do tej kwestii.
    Rafał Trzaskowski – popiera zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach.[9]

    Powołanie rzecznika praw zwierząt

    Robert Biedroń – chce powołania rzecznika ochrony zwierząt, wypowiadał się wielokrotnie na ten temat [52] [53]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – postuluje powołanie pełnomocnika prezydenta ds. zwierząt [23] Jako pierwszą osobę na to stanowisko wskazuje p.Barbarę Borzymowską, która obecnie jest rzecznikiem do spraw zwierząt przy prezydencie Wrocławia. Bardzo często wypowiada się w obronie zwierząt [54] [55]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – ostatnio Paulina Kosiniak-Kamysz zaproponowała utworzenie rzecznika ds. zwierząt [56], trudno jednak orzec, na ile taka deklaracja jest wiążąca dla kandydata.

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował powołanie rzecznika praw zwierząt, zawarł to w swoim programie [9] [57]

    Źródła:
    [1] Debata klimatyczna z udziałem kandydatów na prezydenta – 22.04.2020
    https://www.youtube.com/watch?v=2AJ-eE8nEvI
    [2] https://tech.wp.pl/robert-biedron-gornicy-musza-dostac…
    [3]https://www.youtube.com/watch?v=rPYSwu8kL3A…
    [4] https://twitter.com/bosak2020/status/1227259102994272257
    [5] https://www.gazetaprawna.pl/…/1418511,szczyt-ue-polska…
    [6] https://tvn24.pl/…/prezydent-duda-zmiany-klimatu-to…
    [7] https://holownia2020.pl/
    [8] https://www.facebook.com/kosiniakkamysz/posts/1225524670988009
    [9] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [10] https://www.rp.pl/…/200609249-Rafal-Trzaskowski-oglosil…
    [11] https://biznesalert.pl/biedron-atom-nie-ma-zgody…/…
    [12] https://biznesalert.pl/bosak-kampania-wyborcza…/
    [13] https://energetyka24.com/trump-finalizujemy-umowe-na…
    [14] https://biznesalert.pl/szymon-holownia-energetyka-oze…/
    [15] https://energetyka24.com/holownia-energia-atomowa-w…
    [16] https://kulturaliberalna.pl/…/ludowy-znaczy…/…
    [17] https://biznesalert.pl/trzaskowski-strategia…/
    [18] https://www.energetyka24.com/trzaskowski-budowa…
    [19] https://biznesalert.pl/robert-biedron-rozmowa-wybory…/
    [20] http://odnawialnezrodlaenergii.pl/…/2775-ustawa…
    [21] https://oko.press/przeminelo-z-wiatrem-duda-chwali-farmy…/
    [22] https://www.green-news.pl/847-szymon-holownia-wegiel-gaz
    [23] https://holownia2020.pl/srodowisko/
    [24] https://biznesalert.pl/psl-biogazownie-atom-wegiel/
    [25] https://biznesalert.pl/trzaskowski-imponderabilia…/…
    [26] https://ekopatrioci.pl/nawigator-wyborczy/
    [27] https://nczas.com/…/krzysztof-bosak-najtansza-forma…/
    [28] https://wiadomosci.wp.pl/wybory-2020-krzysztof-bosak-nie…
    [29] https://www.wwf.pl/…/prezydent-podpisal-wyrok-na…
    [30] https://oko.press/polsce-grozi-gigantyczna-katastrofa…/
    [31] https://kosiniakkamysz.pl/program
    [32] https://bialystok.wyborcza.pl/…/7,35241,25894047,pozar…
    [33] https://oko.press/duda-premier-etiopii-oskarza-obroncow…/
    [34] https://polskieradio24.pl/…/2516942,Warto-wybrac-jeden…
    [35] https://m.radio.kielce.pl/pl/post-106882
    [36] https://www.rmf24.pl/…/news-szymon-holownia-o…
    [37] https://www.wnp.pl/…/rafal-trzaskowski-gabinet-cieni-po…
    [38] https://twitter.com/trzaskowski_/status/908642945431162881
    [39] https://www.radiolodz.pl/…/61858-wizyta-roberta…
    [40] https://www.facebook.com/RobertBiedron/posts/1739942069376468
    [41] https://www.andrzejduda.pl/program
    [42] https://www.rmf24.pl/…/news-to-koniec-patologii-w…
    [43] https://www.facebook.com/ekowyborca/posts/1431414853912984?__tn__=K-R
    [44] https://businessinsider.com.pl/…/rafal…/slfr01y
    [45] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [46] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [47] http://ekowyborca.pl/artykul/ccE5tKtyqeOMTEmk
    [48] https://strajk.eu/obroncy-praw-zwierzat-wkurzeni-na-dude/
    [49] https://www.fakt.pl/…/zakaz-biedronia-cyrk…/wfnw4k1
    [50] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [51] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [52] https://www.facebook.com/…/a.22360…/3126882417349086/…
    [53] https://www.gazetaprawna.pl/…/1453092,biedron-powolanie…
    [54] https://tvn24.pl/…/wybory-prezydenckie-2020-szymon…
    [55] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429623924092077
    [56] https://fakty.interia.pl/…/news-wybory-prezydenckie…
    [57] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod202