Tag: ochrona zwierząt

  • Wybory prezydenckie 2020. Zakaz hodowli zwierząt na futra

    Wybory prezydenckie 2020. Zakaz hodowli zwierząt na futra

    Stosunek do zwierząt jest dla nas, Ekowyborców, jednym z priorytetów.
    A nic tak dobrze nie pokazuje tego stosunku do zwierząt, jak postawa wobec hodowli zwierząt na futra.

    Robert  Biedroń

    Od  lat jest za zakazem hodowli zwierząt na futra. Zadeklarował, że jeśli zostanie wybrany na urząd Prezydenta RP, to powoła rzecznika praw zwierząt , a jedną z pierwszych jego inicjatyw będzie projekt ustawy o zakazie hodowli zwierząt  na futra. „Jarosław Kaczyński, który znany jest w Polsce z tego, że jest czuły wobec zwierząt, nie zmienił sytuacji, jeśli chodzi o hodowlę zwierząt futerkowych. Ja to zmienię” – zapewniał.

    Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polityka/Wybory-prezydenckie-2020/Biedron-chce-powolania-Rzecznika-Praw-Zwierzat-i-zakazu-hodowli-futerkowej

    Krzysztof  Bosak

    Zdecydowanie jest przeciwny ochronie zwierząt i zakazowi hodowli zwierząt na futra. Oświadczył, że „nie pozwolimy zniszczyć polskich hodowców lewicowym ideologom ani zagranicznej konkurencji”

    Andrzej Duda

    Prezydent Andrzej Duda w kampanii wyborczej w 2015 r. chwalił się zdjęciem z fretką domową, a także zapewniał organizacje prozwierzęce o swoim wsparciu. Jednak potem nie zrobił nic, żeby wesprzeć zakaz hodowli zwierząt na futra. Wręcz przeciwnie, wspierał liczne szkodliwe dla zwierząt przepisy np. podpisał ustawę o odstrzale dzików zwaną LexArdanowski oraz spotykał się i wspierał hodowców zwierząt. Między innymi gratulował Szczepanowi Wójcikowi – hodowcy norek i lobbyście medalu od Tadeusza Rydzyka.

    Szymon  Hołownia

    Zanim jeszcze został kandydatem na prezydenta, wypowiadał się przeciw hodowli zwierząt na futra. Podczas debaty klimatycznej z udziałem kandydatów i kandydatki na prezydenta,  22 kwietnia br., sam zapytał pozostałych kandydatów, czy podpisaliby ustawę o zakazie hodowli zwierząt na futra. Mówił, że sam nie umiałby zaufać osobom, które maja zły stosunek do zwierząt, które je krzywdzą i maltretują. Chów zwierząt na futra nazwał barbarzyństwem  (od godziny 1:51).

    Władysław Kosiniak – Kamysz

    Kandydat PSL nie podpisałby ustawy o zakazie hodowli zwierząt na futra. Akceptuje w tej sprawie jedynie bliżej nieokreślone „zaostrzenie rygorów hodowli” – takie słowa też padły w w/w debacie ( od godziny 2:01)

    Rafał  Trzaskowski

    Rafał Trzaskowski poparł 21 Zielonych Postulatów Partii Zieloni, dotyczących między innymi ochrony zwierząt, w tym zakaz hodowli zwierząt na futra.

    https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala-trzaskowskiego/
  • Kandydaci na prezydenta wobec ustawy „Lex Ardanowski”

    Kandydaci na prezydenta wobec ustawy „Lex Ardanowski”

    Jak wiecie, prezydent Andrzej Duda podpisał 28 stycznia ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski.
    Jednak w trakcie kampanii prezydenckiej warto się przyjrzeć, jaki stosunek do tej ustawy mają pozostali kandydaci.

    Alfabetycznie:

    Robert Biedroń – zabierał głos w mediach społecznościowych, krytykując rzeź dzików oraz podpisanie przez prezydenta Andrzeja Dudę tej ustawy. Sam deklaruje, że by ją zawetował jako prezydent.

    Krzysztof Bosak – w Sejmie głosował za ustawą, jak cała Konfederacja.

    Szymon Hołownia – zabierał głos w mediach społecznościowych, krytykując LexArdanowski. Przypomniał, że prezydent Andrzeja Dudę w swojej kampanii w 2015 r. obiecywał, że nie podpisze żadnej ustawy niekorzystnej dla zwierząt. Sam deklaruje, że będąc prezydentem zawetowałby tą ustawę.

    Małgorzata Kidawa-Błońska – w Sejmie głosowała przeciwko ustawie, jak prawie cała Koalicja Obywatelska. Jednak nie udało się nam znaleźć jej wypowiedzi, w których publicznie krytykowałaby LexArdanowski czy obiecywała weto. Zdaje się, że całkowicie pomija ten temat. Jeśli gdzieś widzieliście taką wypowiedź kandydatki na prezydenta, to prosimy o podesłanie, chętnie zweryfikujemy swoje stanowisko.

    Władysław Kosiniak-Kamysz – nie tylko głosował w Sejmie za LexArdanowski, ale popierał tą ustawę w wypowiedziach medialnych, deklarując, że PSL zagłosuje za tym rozwiązaniem. I tak się stało. PSL był za LexArdanowski.

    ———————-

    Przypomnijmy jeszcze: projekt ustawy został przygotowany w ministerstwie rolnictwa, ale trafił do Sejmu jako projekt poselski 17 grudnia. Nie było czasu na żadne konsultacje społeczne, żadną merytoryczną debatę. Nie zostały przeanalizowane skutki przyrodnicze wybijania dzików, które według oceny ekspertów i naukowców, będą katastrofalne dla ekosystemów leśnych oraz bioróżnorodności. Odrzucono też wszystkie poprawki opozycji.

    Specustawa LexArdanowski zakłada między innymi:
    – całkowitą lub prawie całkowitą eksterminację dzików,
    – kary więzienia za utrudnianie polowań (także tych niezwiązanych z odstrzałem sanitarnym),
    – używanie wojska i policji do odstrzału dzików,
    – zezwolenie na używanie broni z tłumikami w czasie polowań,
    – zamykanie przejść dla zwierząt nad drogami,
    – kontrolę nad tym czy myśliwi stosują zasady bioasekuracji pozostawia w rękach samych myśliwych.

  • Specustawa LexArdanowski, czyli rzeź dzików w Sejmie

    Specustawa LexArdanowski, czyli rzeź dzików w Sejmie

    Na Ekowyborcy robiliśmy dotąd analizy i zestawienia programów partii podczas kampanii wyborczych. Teraz będziemy zestawiać także wyniki głosowań w parlamencie. Tak, aby jasno było widać, które partie odpowiadają za konkretne ustawy. Zestawienia te będziemy też umieszczać na stronie Ekowyborca.pl, tak by łatwiej było je wszystkie znaleźć.

    Jako pierwsze prezentujemy zestawienie z głosowania z 20 grudnia za poselskim projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski. Projekt został przygotowany w ministerstwie rolnictwa, ale trafił do Sejmu jako projekt poselski 17 grudnia. Nie było czasu na żadne konsultacje społeczne, żadną merytoryczną debatę. Nie zostały przeanalizowane skutki przyrodnicze wybijania dzików, które według oceny ekspertów i naukowców, będą katastrofalne dla ekosystemów leśnych oraz bioróżnorodności. Odrzucono też wszystkie poprawki opozycji.

    Specustawa LexArdanowski zakłada między innymi:

    – całkowitą lub prawie całkowitą eksterminację dzików,

    – kary więzienia za utrudnianie polowań (także tych niezwiązanych z odstrzałem sanitarnym),

    – używanie wojska i policji do odstrzału dzików,

    – zezwolenie na używanie broni z tłumikami w czasie polowań,

    – zamykanie przejść dla zwierząt nad drogami,

    – kontrolę nad tym czy myśliwi stosują zasady bioasekuracji pozostawia w rękach samych myśliwych.

    Ustawę poparli wszyscy posłowie z PiS, PSL + Kukiz’15 oraz Konfederacji.

    Koalicja Obywatelska głosowała przeciw. Z Koalicji Obywatelskiej ustawę poparł tylko Jakub Rutnicki. Wstrzymali się: Eugeniusz Czykwin, Elżbieta Gelert, Katarzyna Osos, Paweł Poncyljusz, Jacek Protas, Marta Wcisło.

    Lewica głosowała przeciw specustawie, z wyjątkiem trzech posłów: Romualda Ajchlera, Wiesława Szczepańskiego i Tadeusza Tomaszewskiego. Wstrzymał się Marek Dyduch.

    Po Nowym Roku ustawa trafi do Senatu.

    Dodajmy jeszcze, że według ekspertów masowe polowania na dziki nie zatrzymają rozprzestrzeniania się ASF, mogą mieć wręcz przeciwny efekt, co zresztą widzieliśmy do tej pory.

  • Zestawienie ekowyborcze w wyborach parlamentarnych 2019

    Zestawienie ekowyborcze w wyborach parlamentarnych 2019

    Zbiorczy wykres dotyczący wybranych zagadnień ekologicznych w programach partii/ koalicji.

    ZAŁOŻENIA:
    a) Analiza TAK / NIE jest ze swojej natury uproszczona.

    b) Nie pojawiają się tematy, gdzie wszyscy byli za, a różnią się wyłącznie detalami i jakością propozycji, czyli np. plany walki ze smogiem, inwestycje w kolej czy konieczność inwestycji w fotowoltaikę.
    Podobnie nie poruszano tematów, które zostały pominięte przez wszystkie komitety, jak np. temat ograniczenia pestycydów w rolnictwie.

    c) Porównaliśmy oficjalne postulaty partii. Czasem, w celach porównawczych uwzględnialiśmy wypowiedzi liderów komitetów, gdy były wątpliwości. Dotyczy to np. tematu zakazu polowania na ptaki, który nie pojawia się w programie Lewicy, ale za to padały jasne deklaracje w tym zakresie ze strony liderów komitetu.

    d) NIE dla komitetu nie musi oznaczać, że dany komitet jest przeciwko danemu rozwiązaniu. Może po prostu oznaczać, że komitet nie uznał tematu za na tyle ważny, by zawrzeć postulaty w tym zakresie. Dotyczy to np. rolnictwa ekologicznego czy polityki śmieciowej.

    UWAGI DO POSZCZEGÓLNYCH PUNKTÓW:

    POPARCIE DLA PAKTU KLIMATYCZNEGO
    Prawo i Sprawiedliwość ostatnio łagodziło swoje stanowisko w tym zakresie, jednak wciąż aktywnie prowadziło politykę podważającą Pakt Klimatyczny i stawiającą w praktyce na ochronę węgla w przemyśle i energetyce.

    ODEJŚCIE OD WĘGLA
    Zarówno Lewica, jak i Koalicja Obywatelska, deklarują publicznie odejście od węgla – zazwyczaj padają terminy: 2035 i 2040 rok. Do tego oba komitety jasno sprzeciwiają się budowie nowych kopalń (choć pojedynczy politycy z tych ugrupowań – już niekoniecznie).

    Polskie Stronnictwo Ludowe deklaruje odejście od węgla, jednak w miksie energetycznym przesłanym redakcji Ekowyborca przez sztab zakładają 10% węgla w miksie w 2050 roku, stąd znak zapytania. Prawo i Sprawiedliwość niedawno ogłosiło, że możliwe jest odejście od węgla do 2050 roku, jednak program, jak i przytłaczająca większość niedawnych działań i wypowiedzi partii przeczą temu – przykładem może być specustawa, która ułatwi budowę nowych kopalń węgla.

    ENERGIA JĄDROWA
    Wiosna i Sojusz Lewicy Demokratycznej publicznie wypowiadali się za miksem bez energii jądrowej. Wyłamuje się tu Lewica Razem, która opowiada się budową bloków atomowych.

    ROZWÓJ WIATRAKÓW LĄDOWYCH
    Rozwój taki postulują w swych programach PSL, Lewica i Koalicja Obywatelska.

    Konfederacja z jednej strony w “100 ustawach Mentzena” – zestawie ogłoszonych przez Konfederację projektów ustaw – proponuje zniesienie niesławnej PiS-owskiej “ustawy antywiatrakowej”, wprowadzającej bardzo restrykcyjne ograniczenia dotyczące lokalizacji elektrowni wiatrowych. Z drugiej strony jeden z jej liderów, Janusz Korwin Mikke wielokrotnie wypowiadał się przeciwko takim inwestycjom.

    ROZBUDOWA PARKÓW NARODOWYCH
    Członek Konfederacji czyli Ruch Narodowy deklaruje takie postulaty w swoim programie, a z drugiej strony Janusz Korwin Mikke jest za prywatyzacją wszystkich lasów.

    PROGRAM WALKI ZE ŚMIECIAMI
    PSL i Konfederacja mają bardzo ograniczone postulaty w tym zakresie, właściwie ograniczające się do zakazu importu śmieci (Lewica nie ma żadnych). Aby otrzymać od Ekowyborca TAK oczekujemy konkretów w tym zakresie. Rozbudowany program ograniczania ilości odpadów oraz ich recyklingu pojawił się w programie PiS i KO.

    PROGRAM WSPARCIA ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
    Program Koalicji Obywatelskiej zawiera jeden krótki zapis: „Kluczowe jest zapewnienie rozwoju nie tylko dużych farm przemysłowych, ale również mniejszych gospodarstw rodzinnych, rolnictwa ekologicznego i innowacyjnego.” Podobny zapis w programie miała Konfederacja. W stosunku do obszernych propozycji Polskiego Stronnictwa Ludowego i Prawa i Sprawiedliwości jest to niewiele i ciężko uznać to za jasno określoną wizję. Aby otrzymać od Ekowyborca TAK oczekujemy konkretów w tym zakresie.

    OGRANICZANIE HODOWLI PRZEMYSŁOWEJ
    W programie Prawo i Sprawiedliwość pojawiają się zapisy np. o hodowli świń na ściółce oraz odnośnie postawienia na mniej intensywną hodowlę. Z drugiej strony jednak minister rolnictwa Ardanowski zaciekle broni hodowlę przemysłową oraz twierdzi, że: „Nigdy nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że hodowla bydła niszczy klimat. To bzdura”.

    Wprowadzone niedawno przez PiS przepisy LexInwestor ułatwiają zakładanie ferm przemysłowych nawet przy sprzeciwie okolicznych mieszkańców.

    ZAKAZ POLOWANIA NA PTAKI
    Lewica nie posiada wprost takiego zakazu w swoim programie, jednak poszczególne partie składowe komitetu oficjalnie ogłosiły swojej poparcie dla takiego postulatu. W imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej za takim zakazem wypowiedział się Włodzimierz Czarzasty.

    W programie Koalicji Obywatelskiej zakaz polowań na ptaki jest wpisany.

    ZAKAZ FERM FUTERKOWYCH I ZAKAZ ZWIERZĄT W CYRKU
    Oba tematy były obecne w programie Prawa i Sprawiedliwości w 2015 roku, ale zniknęły z obecnego programu.
    PSL i Konfederacja tego nie postulują. Lewica i Koalicja Obywatelska mają takie postulaty wpisane wprost w programie.

    RZECZNIK PRAW ZWIERZĄT
    Powołanie Rzecznika występuje tylko w programie Lewicy, choć warto zauważyć, że postulat pojawia się w programie Partii Zieloni startującej w KO. Nie znamy opinii pozostałych ugrupowań Koalicji Obywatelskiej w tej sprawie.

    W razie wątpliwości lub uwag prosimy o komentarze.

  • Partie wobec zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach. 2019

    Partie wobec zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach. 2019

    ZAKAZ WYKORZYSTYWANIA ZWIERZĄT W CYRKACH

    Polskie Stronnictwo Ludowe – utrzymanie obecnych przepisów

    W programie PSLu brak jest jakiegokolwiek odniesienia się do ochrony zwierząt. Natomiast z przeszłości wiemy, że partia ta sprzeciwiała się wszelkim zmianom prawa, które by poprawiały ochronę zwierząt. Jest za utrzymaniem hodowli ferm zwierząt na futra, za ubojem rytualnym, przeciw zakazowi trzymania psów na łańcuchach.

    Prawo i Sprawiedliwość  – złamana obietnica wprowadzenia zakazu

    PiS nie zrealizował swojej obietnicy wyborczej z poprzedniej kampanii. Brak jest też tego punktu w obecnym programie wyborczym.

    Najpierw w 2017 r. grupa posłów PiS pod kierunkiem Krzysztofa Czabańskiego złożyła ambitny projekt zmiany ustawy o ochronie zwierząt, projekt zawierał m.in. wzmocnienie ochrony prawnej zwierząt, wprowadzenie obowiązku znakowania psów i utworzenie centralnego rejestru, zakaz hodowli zwierząt na futra i wykorzystywania zwierząt w cyrkach. Jednak ta nowa ustawa przeleżała prawie rok w »sejmowej zamrażarce«. Natomiast na początku 2019 r. posłowie PiS złożyli „autopoprawkę” do ustawy, w której nie ma już tych zapisów.

    https://fakty.interia.pl/polska/news-ustawa-zabraniajaca-uboju-rytualnego-i-hodowli-zwierzat-fute,nId,2608279?fbclid=IwAR2qm_pvZvzFxuce9laGdd3JPO4_Hab6LiX2V3pX12J1tmTV96XlS3jJIE4#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

    https://oko.press/nie-bedzie-dobrej-zmiany-dla-zwierzat-pis-wycofuje-sie-z-zakazu-hodowli-na-futra/

    Lewica – za zakazem, wpisane w program partii

    „Chciałbym zadeklarować, że kiedy wejdziemy do Sejmu, to Lewica przede wszystkim doprowadzi do zakazu tresury zwierząt i wykorzystywania zwierząt w cyrkach” – mówił Robert Biedroń.

    https://fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-parlamentarne-2019/aktualnosci/news-biedron-lewica-doprowadzi-do-zakazu-tresury-zwierzat,nId,3204726

    Poza zakazem wykorzystywania zwierząt w cyrkach, Lewica postuluje też powołanie urzędu Rzecznika Praw Zwierząt czy likwidację ferm futrzarskich oraz najbardziej ambitny z ekologicznych postulatów Lewicy: koniec z chowem klatkowym. Dodajmy też, że Razem (a także np. europosłanka Wiosny Sylwia Spurek) zadeklarowało poparcie dla zakazu polowań na ptaki.

    Konfederacja – brak wzmianki w programie

    W programie tej partii nie ma słowa o ochronie zwierząt.

    Koalicja Obywatelska – za zakazem, wpisane w program partii

    Cytat z programu: Zakażemy też wykorzystywania zwierząt w cyrkach i zakończymy okrutne polowania na ptaki. Także Partia Zieloni, będący w Koalicji są zdecydowanie za zakazem zwierząt w cyrkach i jest to wpisane w program partii.

    Warto zaznaczyć, że w tej kończącej się kadencji do Sejmu trafił projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt autorstwa PO. Zawierał m.in. wprowadzenie zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach. „Chodzi przede wszystkim o złe traktowanie zwierząt i niedobre warunki, w jakich są zmuszone przebywać. One żyją w katastrofalnych warunkach, a jeśli rodzic chce pokazać dziecku lwa czy słonia, to może pojechać na wycieczkę do zoo” – mówił jeden z jego autorów,  Paweł Suski z PO. Projekt zakładał też zakaz hodowli zwierząt na futra, uwolnienie psów z łańcuchów i wiele innych punktów zwiększających ich ochronę. Politycy PO zresztą podpisywali również projekt nowelizacji przedstawiany przez PiS.

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24341320,po-chce-postawic-j-kaczynskiego-w-klopotliwej-sytuacji-ws-ochrony.html

    Za pomoc w opracowaniu tego zagadnienia chcę podziękować naszej czytelniczce Jolanta Samluk – Pałasz

  • Partie wobec zakazu hodowli zwierząt na futra – 2019

    Partie wobec zakazu hodowli zwierząt na futra – 2019

    Stosunek do tego zakazu stanowi wg nas bardzo dobry wskaźnik tego, jaki stosunek do zwierząt ma dana partia (w kolejności alfabetycznej).

    Konfederacja – przeciw zakazowi
    „Zdecydowanie przeciwstawiamy się zakazowi hodowli zwierząt futerkowych. Jedynym skutkiem takiego zakazu byłoby przeniesienie hodowli do innych krajów (np. do Danii, która jest unijnym potentatem na tym rynku), gdzie standardy hodowli są niższe niż w Polsce.” (z kwestionariusza przesłanego nam przez Ruch Narodowy, wchodzący w skład Konfederacji).
    Także J.K. Mikke i inni przedstawiciele partii Wolność wielokrotnie wypowiadali się za hodowlą zwierząt na futra.

    Kukiz’15 – przeciw zakazowi
    Wprawdzie za zakazem hodowli zwierząt na futra wypowiadał się Paweł Kukiz, jednak posłowie tego ugrupowania Jarosław Sachajko i Norbert Kaczmarczyk byli wśród najbardziej zagorzałych przeciwników zakazu. Sejmowy klub Kukiz’15 złożył zawiadomienie do ABW z prośbą o podjęcie skutecznych działań mających na celu ochronę polskiej branży futrzarskiej. Zdaniem posła Jarosława Sachajko było podejrzenie, że ,,zorganizowane grupy próbują zniszczyć tę branżę” (zorganizowanymi grupami nazwał organizacje prozwierzęce).

    .Nowoczesna – za zakazem

    PiS – podzielone
    Projekt zmian w ustawie o ochronie zwierząt zakładający zakaz hodowli zwierząt na futra złożyli posłowie PiS, autorem projektu był Krzysztof Czabański. Podpisał go Jarosław Kaczyński. Jednak pod wpływem nacisków lobby hodowców oraz T.Rydzyka, partia wycofała się z nowelizacji.

    PO – podzielone
    Kiedy PO była u władzy, nie przegłosowała takiego zakazu, w partii są lobbyści hodowców (np. poseł Zbigniew Ajchler). Jednak grupa posłów PO i .Nowoczesnej złożyła w tej kadencji własny projekt nowelizacji ustawie o ochronie zwierząt zakładający zakaz hodowli zwierząt na futra.

    PSL – przeciw zakazowi

    Razem – zdecydowanie za zakazem, jest to wpisane w program partii

    SLD – za zakazem
    W programie partii jest jedno zdanie: „Dostosowanie standardów hodowli zwierząt na fermach do standardów europejskich przy uwzględnieniu niezbędnych warunków życiowych” – co jest niewystarczającą deklaracją, jednak zadając pytanie na facebooku partii otrzymaliśmy informację o popieraniu zakazu.

    Wiosna – zdecydowanie za zakazem, jest to wpisane w program partii

    Zieloni – zdecydowanie za zakazem, jest to wpisane w program partii