Przedstawiamy drugie z czterech zestawień, które dla Was przygotowaliśmy. Pytania wysłaliśmy do : KW Koalicja Obywatelska, KW Prawo i Sprawiedliwość, KW Nowa Lewica, KW Trzecia Droga, KW Bezpartyjni Samorządowcy, KW Konfederacja. Na pytania nie odpowiedzieli: PiS, Konfederacja, Platforma Obywatelska, Inicjatywa Polska, Nowoczesna. Zachęcamy do zapoznania się z uzasadnieniami odpowiedzi.
6/19 Lokalna, ekologiczna żywność i dieta planetarna powinny być podstawą wyżywienia w publicznych placówkach w Polsce. Wprowadzenie zielonych standardów dla zamówień publicznych zbiorowego żywienia wiąże się z pożądanym rozwojem rolnictwa ekologicznego oraz zmniejszeniem marnotrawstwa żywności. Jednocześnie wpływa na ograniczenie zużycia pestycydów, sztucznych nawozów czy antybiotyków oraz redukuje emisję CO2. Dieta planetarna, czyli oparta na lokalnych i sezonowych warzywach, owocach, pełnoziarnistych produktach, białkach roślinnych i ograniczonym spożyciu mięsa, pozwoli na redukcję negatywnego wpływu na środowisko i zdrowie publiczne.
W jakim stopniu zgadzają się Państwo ze stwierdzeniem:
W interesie społecznym i gospodarczym jest wprowadzenie lokalnej, ekologicznej żywności i diety planetarnej do placówek publicznych, takich jak szkoły czy szpitale.
ZDECYDOWANIE ZGADZAM SIĘ
KW Nowa Lewica
Uzasadnienie: Brak
KW Bezpartyjni Samorządowcy
Uzasadnienie: Jednym z głównych postulatów Bezpartyjnych Samorządowców jest wprowadzenie w szkołach dla uczniów bezpłatnych, zdrowych, zbilansowanych posiłków. Permanentna codzienna gonitwa powoduje stres, a ciężko pracujący rodzice często nie są w stanie zapewnić regularnych i zdrowych obiadów swoim dzieciom. Widzimy falę otyłości, widzimy, że odbija się to na zdrowiu dzieci, chęci do nauki i na atmosferze w naszych domach. Dzięki naszemu programowi dzieci będą miały dostęp do zdrowej polskiej żywności, a lokalni producenci i rolnicy uzyskają nowych odbiorców. Program ten będzie bazował na zdrowej polskiej żywności najlepiej dostarczanej szkołom bezpośrednio od lokalnych producentów i rolników.
Partia Zieloni
Uzasadnienie: Dieta roślinna jest jednym z elementów ochrony planety przez zmianami klimatu.
RACZEJ ZGADZAM SIĘ
KW Trzecia Droga
Uzasadnienie: Lokalni rolnicy, produkujący zdrową, ekologiczną żywność, nie są w stanie konkurować cenowo z globalnymi producentami żywności. Trzeba też zaznaczyć, że Polska jest jednym z krajów w Europie, w którym najszybciej rośnie liczba dzieci z nadwagą i otyłością. Jako społeczeństwo spożywamy też ponad dwa razy więcej mięsa niż zaleca Światowa Organizacja Zdrowia, a to właśnie mięso jest dziś pierwszym czynnikiem kancerogennym. Wprowadzenie lokalnej żywności, produkowanej przez polskich rolników z większym uwzględnieniem diety roślinnej, jest częścią rozwiązania problemów zdrowotnych, odpowiedzią na kryzys żywnościowy, a także kryzys klimatyczny czy kryzys różnorodności biologicznej.
7/19 Ograniczenie hodowli przemysłowej jest w interesie zdrowia publicznego. W ostatnich latach liczba ferm przemysłowych znacząco wzrosła, powodując problemy społeczne i środowiskowe. Lokalizacja ferm blisko obszarów zamieszkałych prowadzi do uciążliwości, takich jak nieprzyjemne zapachy, plagi insektów i gryzoni, hałas, uszkodzone drogi oraz spadek wartości nieruchomości. Dodatkowo, intensywna hodowla stanów zagrożenie epidemiologiczne, zanieczyszczając powietrze, wodę i glebę, a także wpływając na antybiotykooporność. Skala braku akceptacji dla ferm przemysłowych jest widoczna w liczbie protestów społecznych, których było już około 2000 w Polsce.
W jakim stopniu zgadzają się Państwo ze stwierdzeniem:
Redukcja wysokoemisyjnej hodowli przemysłowej przyczyni się do poprawy zdrowia publicznego, ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, redukcji zanieczyszczeń środowiska, rozwoju gospodarstw ekologicznych oraz realnej poprawy dobrostanu zwierząt hodowlanych.
ZDECYDOWANIE ZGADZAM SIĘ
KW Nowa Lewica
Uzasadnienie: Brak
Partia Zieloni
Uzasadnienie: Tak, taka redukcja hodowli przemysłowej jest centralna częścią naszego programu.
RACZEJ ZGADZAM SIĘ
KW Trzecia Droga
Uzasadnienie: Ludzie mają prawo do życia bez hałasu i smrodu, do życia w czystym środowisku w tym dostępu do czystej wody. Władze mają obowiązek wspierać obywateli w działaniach na rzecz ochrony środowiska (art. 74 Konstytucji). Intensyfikacja i koncentracja chowu zwierząt to szereg zagrożeń dla zdrowia publicznego oraz społeczności lokalnych, a także dla środowiska. Olbrzymie fermy przyczyniają się także do zaniku małych i średnich gospodarstw. Inne proponowane rozwiązania:
1.Dopuszczenie przemysłowego chowu zwierząt jedynie w lokalizacjach
posiadających miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (MPZP).
2.Wprowadzenie reguł planistycznych lokujących przemysłowe obiekty hodowlane
w bezpiecznych odległościach od siedzib ludzkich oraz od siebie nawzajem.
KW Bezpartyjni Samorządowcy
Uzasadnienie: Zgadzamy się z tym, że należy zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych produkowanych także przez hodowlę przemysłową. Nie jesteśmy jednak za odgórnym zamykaniem w Polsce hodowli zwierząt. Jesteśmy za rozwojem lokalnych ekologicznych hodowli, nie za rozwojem masowej hodowli przemysłowej.
8/19 Retencja wody i zapobieganie suszom wymagają zmian w obecnym modelu zarządzania zasobami wodnymi. Nasilające się problemy z suszami w Polsce wymagają rezygnacji z finansowania nieefektywnych inwestycji hydrotechnicznych na rzekach, takich jak regulacje, stopnie wodne czy jazy, które przyczyniają się do utraty wrażliwego zasobu. Zamiast tego, należy przekierować środki na modernizację systemów retencji wody. Ważne jest również, aby zapewnić odpowiednie finansowanie dla realizacji celów „Krajowego programu renaturyzacji wód powierzchniowych”, co przyczyni się do poprawy zarządzania ryzykiem suszy w rolniczych obszarach i ochrony środowiska.
W jakim stopniu zgadzają się Państwo ze stwierdzeniem:
Usunięcie z ustawy Prawo wodne przepisów wymuszających prowadzenie działań takich jak sztuczne pogłębianie rzek i rowów melioracyjnych prowadzone w ramach tzw. utrzymania wód, przyczyni się do łagodzenia skutków susz rolniczych i jej zapobieganiu.
ZDECYDOWANIE ZGADZAM SIĘ
KW Nowa Lewica
Uzasadnienie: Brak
KW Trzecia Droga
Uzasadnienie: Naturalne i nieuregulowane rzeki zapewniają nam bezpieczeństwo w trakcie powodzi i okresów suszy. Regulacja biegu rzek i ich skracanie, połączone z zagospodarowywaniem terenów zalewowych prowadzi do zwiększania częstotliwości, zasięgu i siły niszczącej kolejnych powodzi, zmniejsza odporność środowiska na brak opadów i prowadzi do generowania coraz większych strat. Zanieczyszczenia, prostowanie i regulacja rzek oraz ich przegradzanie doprowadziły do drastycznych zmian ekosystemów rzecznych i spadku ich różnorodności biologicznej.
Inne proponowane rozwiązania: Renaturyzacja rzek i odtwarzanie torfowisk tam, gdzie jest to możliwe. Zaniechanie planów przekształcenia rzek w drogi wodne. Przeniesienie zarządzania wodami do Ministerstwa Środowiska. Dopłaty dla rolników za retencjonowanie wody. Wsparcie naturalnej retencji. Wsparcie praktyk rolniczych prowadzących do retencjonowania wody.
Partia Zieloni
Uzasadnienie: Uważamy, że najskuteczniej i najtaniej oraz z wielkim pożytkiem dla bioróżnorodności będzie zdać się w sprawie retencji wody na siły natury.
RACZEJ ZGADZAM SIĘ
KW Bezpartyjni Samorządowcy
Uzasadnienie: Problemy związane z zarządzaniem zasobami wodnymi są rozpoznane jako kapitałochłonne. Potrzebny jest system zarządzania w układzie zlewni rzek jako uzupełnienie zarządzania podyktowanego podziałem administracyjnym. Mała retencja jest zasadna dla zatrzymania każdej ilości wody, która pojawia się na danym terenie. Poziom wód w rzekach i akwenach na terenie Polski obniża się, dlatego od zwiększenia poziomu retencji i dostosowania jej do zmian poziomu wód w rzekach zależeć będą: bezpieczeństwo, jakość życia mieszkańców, planowanie i realizowanie rozwoju w obszarze gospodarczym. Opowiadamy się za rozbudową systemu tzw. małej retencji w duchu Krajowego Programu Renaturyzacji Wód Powierzchniowych, który wprowadza m.in. ochronę bagien czy mokradeł. Retencja to także walka z suszą w rolnictwie, dlatego postulujemy: zwiększenie retencji w małych i dużych zbiornikach na terenach rolniczych objętych suszą, mające znaczenie dla środowiska, rolnictwa, leśnictwa i gospodarki na obszarach przyległych; wykorzystanie m.in. zbiorników pokopalnianych do prowadzenia gospodarki retencyjnej i przeciwpowodziowej; wprowadzenie do systemu edukacjitematyki w zakresie zapobiegania suszy i koordynacji działań powiązanych z przeciwdziałaniem suszy i jej skutków; wprowadzenie systemowych rozwiązań dla rolników, sadowników, ogrodników w zakresie ,,pomocy suszowej”, poprzez możliwość zgłoszenia rozbieżności między wynikami Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej (SMSR) a obserwacją strat w polu; uruchomienie ogólnokrajowego programu „Wsparcie Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej”, który będzie miał na celu zwiększenie liczby sieci stacji meteorologicznych w regionach. Gęstsza sieć stacji poprawi zarówno dokładność pomiarów, jak i śledzenie i analizowanie warunków pogodowych. Zdecydowanie działania te polepszą precyzyjność wyznaczania granic obszarów objętych suszą rolniczą. System będzie uzupełnieniem krajowej sieci stacji meteorologicznych pracujących w Systemie Monitoringu Suszy Rolniczej administrowanej przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa –Państwowy Instytut Badawczy w Puławach.
9/19 Systemowe i skuteczne przeciwdziałanie bezdomności zwierząt, tj. obowiązek czipowania i sterylizacji psów oraz kotów nieprzeznaczonych do dalszej hodowli. W schroniskach dla bezdomnych zwierząt w Polsce przebywa około 100 000 psów i 30 000 kotów. Schroniska są przepełnione, a wiele zwierząt przebywa w nich aż do śmierci, nie znajdując nowych domów. Pomimo obowiązywania od lat w gminach programów opieki nad zwierzętami i zapobiegania bezdomności, większości gmin środki finansowe wystarczają tylko na wyłapywanie i umieszczanie psów i kotów w schroniskach, co nie zmniejsza problemu bezdomności zwierząt. Organizacje prozwierzęce, zaangażowane w ratowanie porzuconych psów i kotów, od lat wskazują, że jedynymi skutecznymi rozwiązaniami tego problemu byłoby wprowadzenie obowiązkowego czipowania wraz z rejestracją właściciela oraz ograniczenie rozmnażania przez wprowadzenie powszechnej sterylizacji zwierząt domowych nieprzeznaczonych do dalszej hodowli.
W jakim stopniu zgadzają się Państwo ze stwierdzeniem:
Wprowadzenie obowiązku czipowania psów i kotów wraz z rejestracją właściciela oraz obowiązkowej sterylizacji zwierząt domowych nieprzeznaczonych do dalszej hodowli lub wprowadzenie podatku od zwierząt, które nie są wysterylizowane, spowodowałoby w ciągu kilku lat znaczne zmniejszenie liczby bezdomnych zwierząt.
ZDECYDOWANIE ZGADZAM SIĘ
KW Nowa Lewica
Uzasadnienie: Brak
KW Trzecia Droga
Uzasadnienie: Zwierzęta – nasi bracia mniejsi! Zwierzę nie jest rzeczą! To podstawowa zasada, którą kierujemy się w Polsce 2050, kiedy myślimy o zwierzętach. Czas na większą ochronę praw zwierząt i chcemy tę zmianę przeprowadzić! Wprowadzimy zakaz odbierania zwierząt towarzyszących przez komorników! Wprowadzimy obowiązkową rejestrację psów i kotów i ich chipowanie. Dane umieścimy w jednej bazie danych tzw. PiESEL. Zwierzęta w schroniskach będą
podlegały kastracji i sterylizacji. Inne proponowane rozwiązania: Zakaz pseudohodowli psów.
Partia Zieloni
Uzasadnienie: Tak, proponowane działania są częścią naszego programu i uważamy je za skuteczne w walce z bezdomnością zwierząt i poprawia ich dobrostan.
RACZEJ ZGADZAM SIĘ
KW Bezpartyjni Samorządowcy
Uzasadnienie: Brak
#EUClimateAction#MyWorldOurPlanet#EUClimatePact#Manifest100Dni
*Grafiki zawierają elementy wykreowane przez AI
