Wesprzyj nas

Kategoria: Analizy programów i polityk

  • Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona zwierząt

    Wybory prezydenckie 2020, II tura. Ochrona zwierząt

    OCHRONA ZWIERZĄT – postulaty kandydatów w II turze wyborów prezydenckich

    ZAKAZ POLOWAŃ NA PTAKI

    Andrzej Duda nie wspomina o zakazie polowań na ptaki, a podczas swojej kadencji wielokrotnie wspierał myśliwych, np. podpisał 28 stycznia 2020 r. ustawę o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą Lex Ardanowski, zezwalającą na nieograniczony odstrzał dzików.[1]

    Rafał Trzaskowski poparł postulat Zielonych wprowadzenia moratorium na polowania na ptaki [2]. Także w przesłanym nam kwestionariuszu opowiedział się za moratorium na te polowania. Natomiast jeśli chodzi o ograniczenie praw myśliwych postuluje zmiany stopniowe – w pierwszej kolejności odwrócenie negatywnych zmian wprowadzonych w ostatnich latach.[3]

    ZAKAZ HODOWLI ZWIERZĄT NA FUTRA

    Prezydent Andrzej Duda w kampanii wyborczej w 2015 r. chwalił się zdjęciem z fretką domową, a także zapewniał organizacje prozwierzęce o swoim wsparciu. Jednak potem nie zrobił nic, żeby wesprzeć zakaz hodowli zwierząt na futra. Wręcz przeciwnie, spotykał się i wspierał hodowców zwierząt. Między innymi gratulował Szczepanowi Wójcikowi – hodowcy norek i lobbyście medalu od Tadeusza Rydzyka.[4][5]

    Rafał Trzaskowski poparł 21 Zielonych Postulatów Partii Zieloni, dotyczących między innymi ochrony zwierząt, w tym zakaz hodowli zwierząt na futra [2]. Ostatnio też wypowiedział się w programie Kropka nad i na temat wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futro. Mówił tam o konieczności rozpoczęcia debaty na ten temat i okresu przejściowego przy wprowadzaniu zakazu [6].

    ZAKAZ ZWIERZĄT W CYRKACH

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Rafał Trzaskowski – zdecydowanie popiera zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach.[2][6]

    RZECZNIK PRAW ZWIERZĄT

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.
    26 czerwca br. minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski powołał pełnomocnika ds. praw zwierząt – Wojciecha Alberta Kurkowskiego, który jest międzynarodowym sędzią felinologicznym oraz wiceprezesem World Cat Federation. Zdaniem ministra pełnomocnik ten będzie miał za zadanie opiniować zmiany legislacyjne oraz “przeglądać prawo, które teraz jest bezprawiem, bo pozwala zabierać zwierzęta”. Pełnomocnik ten będzie też zależny od ministra Ardanowskiego, który od dawna otwarcie krytykuje organizacje pro zwierzęce i walczy w obronie hodowców zwierząt. Nowy pełnomocnik nie ma też uprawnień kontrolnych. [7] [8]

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował powołanie rzecznika praw zwierząt, zawarł to w swoim programie: Zaproponuję nowelizację ustawy o ochronie zwierząt – powołanie instytucji rzecznika ochrony zwierząt. Rzecznik będzie miał uprawnienia kontrolne, będzie też mógł samodzielnie inicjować procedury prawne w przypadku podejrzenia niehumanitarnego, niezgodnego z prawem traktowania zwierząt.[9] Podkreśla ten postulat także w swoich wypowiedziach medialnych [6].

    ZAKAZ UBOJU RYTUALNEGO

    Polska jest „liderem” uboju bez ogłuszania tzw. rytualnego w Europie. W Polsce ubój rytualny przeprowadzany jest głównie na eksport: do Turcji, Izraela, Francji, Arabii Saudyjskiej i innych państw, zatem ma bardzo mało wspólnego z ochroną praw mniejszości religijnych w Polsce, o które to prawa mniejszości upominał się 10 grudnia 2014 r. Trybunał Konstytucyjny pod kierunkiem prof. A.Rzeplińskiego.

    Przez całą kadencję Andrzej Duda nie zrobił nic, by ograniczyć ten ubój rytualny na eksport, wręcz przeciwnie, wspierał ministra Ardanowskiego , który jest znanym zwolennikiem takiego uboju.

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował poparcie dla zakazu uboju rytualnego. [2]

    Polecamy też zestawienie odpowiedzi obu kandydatów, dotyczące ochrony zwierząt, które przygotowała Fundacja VIVA! Zestawienie to było przygotowane inną metodą niż u nas – do kandydatów wysyłano zestawy pytań.
    https://politycyzwierzetom.pl/porownanie.html

    Aby być obiektywnym, należy dodać, że w trakcie swojej kadencji prezydent Duda podpisał dwie ustawy korzystne dla zwierząt. Były to:
    – podpisanie ustaw o podwyższeniu kar za znęcanie się nad zwierzętami -22 marca 2018 [10]
    – podpisanie pozytywnej zmiany prawa łowieckiego – 29 marca 2018 [11]
    Prezydent podpisał nowelizację prawa łowieckiego, wprowadzającą postulowane przez organizacje zapisy: zakaz udziału dzieci w polowaniach, zakaz znęcania się nad żywymi zwierzętami w czasie zawodów i szkoleń psów myśliwskich, prawo do łatwiejszego wyłączania gruntów z polowań, zakaz polowań zbiorowych w parkach narodowych, obowiązek regularnych badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych oraz wykreślenie przepisu pozwalającego karać za utrudnianie polowań.[11]

    Jednak także podpisywał ustawy złe dla zwierząt. Mianowicie podpisał:
    – ustawę, której celem jest zwalczanie chorób zakaźnych u zwierząt, w której zawarto kary za utrudnianie polowań oraz możliwość otwarcia dla myśliwych parków narodowych 28.12.2017 [12]
    – podpisał ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą Lex Ardanowski. Ustawa ta umożliwia odstrzał dzików bez limitów i bez okresów ochronnych. 28.01.2020 [1]

    Nie zrealizował też swoich obietnic wyborczych dotyczących inicjowania ustaw korzystnych dla zwierząt i współpracy z organizacjami pozarządowymi zajmującymi się ich ochroną.[13][14]

    #Ekowyborca

    Źródła:
    [1] http://ekowyborca.pl/artykul/ccE5tKtyqeOMTEmk
    [2] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [3] https://www.facebook.com/notes/ekowyborca/kwestionariusz-ekowyborcy-rafa%C5%82-trzaskowski/1444590802595389/
    [4] https://archiwum.radiozet.pl/…/Andrzej-Duda-zawiodl…
    [5] https://wiadomosci.gazeta.pl/…/7,114884,25334629,o…
    [6] https://tvn24.pl/…/rafal-trzaskowski-odpowiadal-na…
    [7] https://www.tokfm.pl/…/7,103085,26093335,czym-zajmie…
    [8] https://www.otwarteklatki.pl/…/ardanowski-powoluje…
    [9] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod200
    [10] https://www.infor.pl/…/776551,Kary-za-znecanie-sie-nad…
    [11] https://niechzyja.pl/prezydent-podpisal-nowelizacje…/…
    [12] https://oko.press/duda-wpuszcza-mysliwych-parkow…/…
    [13] https://oko.press/jak-prezydent-andrzej-duda-zawiodl…/…
    [14] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213832736291249&set=a.1186884250924&type=3&theater

  • Wybory prezydenckie 2020, II tura. Polityka klimatyczna

    Wybory prezydenckie 2020, II tura. Polityka klimatyczna

    Polityka klimatyczna – postulaty kandydatów w II turze wyborów prezydenckich

    Śledźcie nasz profil w najbliższych dniach!

    1. TAK DLA PAKTU KLIMATYCZNEGO

    Duda: w programie sprzed 5 lat miał wypowiedzenie pakietu klimatycznego [1], na szczęście obietnicy tej nie spełnił. Od początku kadencji krytykował unijną politykę klimatyczną. [2] W 2015 r. prezydent zawetował ustawę o ratyfikacji tzw. poprawki dauhańskiej przedłużającej obowiązywanie w Polsce Protokołu z Kioto [3] Jeśli chodzi o obecną politykę klimatyczną UE, to jego rzecznik nazwał wynegocjowanie braku zobowiązania do neutralności klimatycznej w 2050 sukcesem [4].

    Trzaskowski: popiera politykę klimatyczną Unii Europejskiej, w tym Zielony Ład [5,6]. Deklaruje też stosowanie „zielonego weta” – co oznacza m. in. obietnicę, że nie podpisze żadnej ustawy, która utrudniłaby osiągnięcie celu neutralności klimatycznej w 2050 [7].Jako prezydent Warszawy dołączył do inicjatywy Zielone Miasta, programu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju [8], i apelował wraz z pozostałymi prezydentami stolic Grupy Wyszechradzkiej o ambitniejsze cele klimatyczne Unii Europejskiej.[9]

    2. ODEJŚCIE OD WĘGLA

    Duda – ani w programie, ani w jego wypowiedziach nie znaleźliśmy planów na całkowite odejście od węgla (choć wspomina o ograniczeniu jego roli [10,11]). Na szczycie COP24 niecałe 2 lata temu deklarował że „spalanie węgla nie stoi w sprzeczności z ochroną klimatu” [12], kiedy indziej mówił, że „nie pozwoli zamordować polskiego górnictwa” i że węgiel to „strategiczny surowiec, więc trudno, byśmy z niego rezygnowali.” [13]. Choć trzeba przyznać, że nie znaleźliśmy podobnych deklaracji z 2020 ani drugiej połowy 2019. Swoją drogą, mimo deklaracji o strategicznej roli polskiego węgla, za rządów PiS import tego surowca z Rosji wzrósł [14].

    Trzaskowski – poparł postulat Zielonych o odejściu od węgla do 2040, do 2030 w ogrzewaniu domów. [15]

    3. ENERGIA JĄDROWA
    Duda – popiera budowę elektrowni jądrowej (o technologiach jądrowych rozmawiał ostatnio z Donaldem Trumpem) [16]. Choć trzeba tu dodać, że po 5 latach prezydentury wciąż nie wiadomo, gdzie taka elektrownia miałaby stanąć [16], do tego nie jest jasne kto ją sfinansuje [17].

    Trzaskowski – nie jest entuzjastą energetyki jądrowej (przynajmniej w Polsce), ale jego wypowiedzi w tym temacie są niespójne. W wywiadzie dla Biznes Alert stwierdził, że rola energetyki jądrowej ma być przedmiotem ponadpartyjnego konsensusu [6]. W naszym kwestionariuszu odpowiedział, że nie można a priori wykluczać jakiejkolwiek zeroemisyjnej energii, ale spółek energetycznych w Polsce nie stać na finansowanie budowy elektrowni atomowej [5]. Z kolei na jego Facebooku pojawiła się zapowiedź „wyłącznie odnawialnych źródeł energii w 2040” [18].

    4. ROZWÓJ WIATRAKÓW LĄDOWYCH

    Duda – podpisał tzw. ustawę antywiatrakową, która zahamowała rozwój wiatraków na lądzie przez wprowadzenie „zasady 10h” (odległość nowych turbin od zabudowań mieszkalnych powinna być nie mniejsza niż 10-krotność wysokości turbiny) [19,20]. Planowana jest korekta ustawy, ale bez naruszenia „konsensusu 10h” [21].

    Trzaskowski – podpisałby ustawę o zniesieniu „zasady 10h”, ułatwiając tym samym budowę nowych wiatraków na lądzie.[15]

    5. ROZWÓJ OZE

    Duda – deklaruje umiarkowane poparcie dla rozwoju energetyki odnawialnej [10,11]. Niedawno pojawiła się „Eko-karta”, w której pojawia się postulat 50% energii z OZE w 2035 roku [11], jednak stało się to już po I turze. Choć trzeba przyznać, że w ciągu ostatniego roku fotowoltaika rozwinęła się bardzo dynamicznie, w czym mają udział rządowe programy wsparcia dla tej formy energetyki [22] (na które zresztą Duda powołuje się w Eko-karcie [12]). Tym niemniej jest to za mało i przede wszystkim za późno.

    Trzaskowski – jego zdaniem „przyszłość należy do energetyki odnawialnej, rozproszonej i obywatelskiej”[6]. Zadeklarował poparcie dla 100% OZE w 2040 [18] (choć niewykluczone, że zgodziłby się na zamianę części z tego na energię atomową, patrz punkt 3).

    #Ekowyborca

    PRZYPISY:
    [1] Program Dudy z 2015. https://web.archive.org/…//andrzejduda.pl/umowa-programowa
    [2] http://www.chronmyklimat.pl/…/a-duda-polityka…
    [3] https://www.gramwzielone.pl/…/prezydent-duda-zawetowal…
    [4] https://polskieradio24.pl/…/2421960,Szczyt-ws-klimatu…
    [5] Kwestionariusz Ekowyborcy, https://www.facebook.com/notes/ekowyborca/kwestionariusz-ekowyborcy-rafa%C5%82-trzaskowski/1444590802595389/
    [6] https://biznesalert.pl/trzaskowski-strategia…/
    [7] https://oko.press/co-oznacza-zielone-weto-ktore-holowni…/
    [8] https://www.um.warszawa.pl/…/warszawa-do-cza-do…
    [9] https://cleanerenergy.pl/…/apel-stolic-grupy…/…
    [10] https://www.money.pl/…/andrzej-duda-o-energetyce-mniej…
    [11] Eko-Karta https://www.facebook.com/…/pb…/3711247945558752/
    [12] https://oko.press/prezydent-duda-na-cop24-wegiel-nie…/
    [13] https://dziennikzachodni.pl/prezydent…/ar/c3-13713058
    [14] https://www.money.pl/…/wegiel-z-rosji-nas-zalewa-polska…
    [15] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [16] https://www.money.pl/…/elektrownia-atomowa-w-polsce…
    [17] https://biznesalert.pl/polska-elektrownia-jadrowa-atom…/
    [18] https://www.facebook.com/…/p.1015812…/10158126010301091/
    [19] https://wysokienapiecie.pl/23310-podsumowanie-4-lat-pis…/
    [20] https://oko.press/przeminelo-z-wiatrem-duda-chwali-farmy…/
    [21] https://biznesalert.pl/emilewicz-ministerstwo-rozwoj…/
    [22] https://energia.rp.pl/…/22828-ofensywa-zielonej-energii

  • Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Ekopodsumowanie kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 – I tura

    Tak jak w ubiegłym roku, przed wyborami parlamentarnymi, przygotowaliśmy teraz dla Was zestawienie ekowyborcze, z postulatami głównych kandydatów na prezydenta!
    Kosztowało nas to mnóstwo pracy, ale mamy nadzieję, że okaże się przydatne przy podejmowaniu decyzji wyborczej!

    W związku z opublikowaniem programu Rafała Trzaskowskiego wprowadziliśmy poprawkę w punkcie dot.gospodarki odpadami. Dajemy więc poprawioną grafikę.
    Niestety podczas próby wymiany zdjęć przez pomyłkę wczorajszy post został skasowany – za co wszystkich komentujących przepraszamy!

    ZAŁOŻENIA:
    a) Analiza TAK / NIE jest ze swojej natury uproszczona.
    b) Unikaliśmy tematów, gdzie wszyscy są za, a różnią się wyłącznie detalami i jakością propozycji, czyli np. plany walki ze smogiem, inwestycje w kolej czy konieczność inwestycji w fotowoltaikę.
    c) Porównaliśmy oficjalne postulaty kandydatów opierając się na ich programach oraz wypowiedziach medialnych. W omówieniu podajemy linki źródłowe. W przypadku urzędującego prezydenta Dudy wzięliśmy też pod uwagę jego działalność z okresu prezydentury
    d) NIE dla kandydata nie musi oznaczać, że jest on przeciwko danemu rozwiązaniu. Może po prostu oznaczać, że nie uznał tematu za na tyle ważny, by zawrzeć postulaty w tym zakresie. Wyjaśniamy to krótko w opisie.
    e) Linki źródłowe są podane na dole. Wszystko możecie sprawdzić 🙂

    Tak dla Paktu klimatycznego
    Pakiet energetyczno-klimatyczny jest zbiorem wiążących ustaw mających na celu zapewnienie realizacji założeń Unii Europejskiej dotyczących przeciwdziałania zmianom klimatycznym.

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera unijną politykę klimatyczną. [1] “Kryzys klimatyczny to moim zdaniem największe wyzwanie dla ludzkości w XXI wieku. Inne problemy, takie jak migracje czy ubóstwo, są w dużej mierze pokłosiem bierności polityków w tej sprawie. Nie możemy dłużej udawać, że problemu nie ma. Trzeba tu i teraz podjąć realne działania: zmienić nasz miks energetyczny wprowadzając jak najwięcej odnawialnych źródeł energii, zakazać importu węgla z Rosji.
    Rok temu, kiedy mówiłem, że musimy odejść od węgla do 2035 r., politycy różnych opcji twierdzili, że to populizm. Dzisiaj ci sami ludzie i te same partie polityczne mówią, że jednak trzeba to robić.”[2]

    Krzysztof Bosak – jest za wypowiedzeniem przez Polskę Paktu klimatycznego [1] [3]
    “To, co jest narzucone Polsce, co narzuca Unia Europejska, nie ma nic wspólnego z ochroną klimatu. To realizacja lewicowej utopii – tak zwanej gospodarki neutralnej klimatycznie.” [4]

    Andrzej Duda – w czerwcu 2019 r. Polska zablokowała nowe unijne cele klimatyczne, odmówiła zobowiązania się do osiągnięcia neutralności klimatycznej w 2050 r. Wprawdzie odpowiadał za to rząd Mateusza Morawieckiego, ale prezydent Andrzej Duda popierał stanowisko rządu. I choć deklaruje, że uznaje zmiany klimatu za poważne wyzwanie cywilizacyjne, to jednocześnie krytykuje dekarbonizację. [5] [6]

    Szymon Hołownia – popiera Pakt klimatyczny, deklaruje, że sam stosowałby „zielone weto” – zawetowałby każdą ustawę, która pogłębiałaby kryzys klimatyczny, kryzys wodny. [1] [7]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – “Polska musi wreszcie przejść na zieloną stronę mocy. To jest możliwe. Przykładem są Poddębice, gdzie 70% energii pochodzi z OZE. Nie opowiadajmy dziś bajek o odejściu od węgla w 2030 r., ale wyznaczajmy ambitne cele na jutro. 50/50 z odnawialnych źródeł energii do tego czasu jest w naszym zasięgu. Do tego powinniśmy dążyć.” [1] [8]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje, że walka z kryzysem klimatycznym stanowi dla niego priorytet. Popiera unijną politykę klimatyczną. W nowo opublikowanym programie postuluje: „Polityka energetyczno-klimatyczna Polski potrzebuje zmiany o 180 stopni. W następnych dekadach musimy przestawić całą polską gospodarkę na nowe tory, przejść z epoki węgla do epoki energii odnawialnej. (…) Będę domagał się od rządu przyjęcia unijnego Zielonego Ładu dla Polski i rozpoczęcia stopniowego odchodzenia od węgla – najpóźniej do 2030 roku w ogrzewaniu domów i do 2040 roku w elektroenergetyce. W 2050 roku, zgodnie ze zobowiązaniem przyjętym przez pozostałe państwa UE, polska gospodarka osiągnie neutralność – bilans emisji gazów cieplarnianych wyniesie zero. Zawetuję każdą ustawę, która stałaby w sprzeczności z tymi celami.” [9][10] [57]

    Odejście od węgla
    Bardziej szczegółowo przeanalizowaliśmy to zagadnienie w naszym zestawieniu tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/cPQyMBiUUwVqmVqq

    Energia jądrowa

    Robert Biedroń – jest przeciw budowie elektrowni jądrowej w Polsce.[11]

    Krzysztof Bosak – jest zdecydowanie za budową elektrowni jądrowej w Polsce.[12]

    Andrzej Duda – popiera budowę elektrowni jądrowych, ostatnia jego wizyta w USA służyła m.in. uzyskaniu wsparcie Amerykanów w tym zakresie [13]

    Szymon Hołownia –stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Wg niego w Polsce taka elektrownia mogłaby powstać jako rozwiązanie pomostowe [14] [15]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – jest za budową, jeśli będą to małe elektrownie (…) Uważam, że nie warto przeznaczać ogromnych środków na budowę takiej instalacji [dużej elektrowni jądrowej – przyp. MPW], zwłaszcza że trwają zaawansowane prace nad technologią, która pozwala na funkcjonowanie mniejszych reaktorów. Popieram to rozwiązanie, bo w założeniu ma być tańsze, bezpieczniejsze i bardziej efektywne. [16]

    Rafał Trzaskowski – stawia na rozwój OZE, ale nie wyklucza atomu. Jej ewentualna budowa powinna być przedmiotem debaty. [17] [18]

    Rozwój wiatraków lądowych

    Robert Biedroń – uważa, że odblokowanie budowy wiatraków lądowych jest absolutnym priorytetem, jeśli chodzi o OZE. [19]

    Krzysztof Bosak – choć kandydat Konfederacji ogólnie mówi o rozwoju OZE, jednak zdecydowanie więcej uwagi poświęca obronie polskiego węgla i promocji energetyki jądrowej. Nie znaleźliśmy wypowiedzi, w których jednoznacznie byłby za lub przeciw rozwojowi wiatraków lądowych.

    Andrzej Duda – ostatnio prezydent chwalił farmy wiatrowe, ale w 2016 r. podpisał tzw. ustawę antywiatrakową, wprowadzającą dodatkowe, trudne do spełnienia wymogi dotyczące odległości wiatraków od zabudowań. [20] [21]

    Szymon Hołownia – jest za rozwojem energetyki wiatrowej na lądzie [22] [23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce zniesienia “ustawy antywiatrakowej” [24]

    Rafał Trzaskowski – w ramach 21 postulatów stawia na OZE i w wywiadach mówi o kluczowej roli tej technologii. [9] [25]

    Sprzeciw wobec regulacji rzek

    Robert Biedroń – w debacie klimatycznej mówił o potrzebie renaturyzacji rzek. Uważa też, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. [1] [26]

    Krzysztof Bosak – uważa, że problem betonowania rzek w Polsce nie występuje, a budowa stopni wodnych i zbiorników retencyjnych na rzekach jest konieczna, aby zatrzymywać wodę na czas suszy. Ponadto, należy według niego rozwijać żeglugę śródlądową i inwestować w regulację rzek. [27] [28]

    Andrzej Duda – ratyfikował konwencję AGN włączającą polskie rzeki do systemu transportu śródlądowego w Europie i popiera rozwój żeglugi śródlądowej, która w sposób nieuchronny łączyłaby się z niszczeniem ekosystemów polskich rzek. Popiera też budowę dużych zbiorników retencyjnych i zapór. [29] [30]

    Szymon Hołownia – kandydat poświęca dużo uwagi kryzysowi wodnemu w Polsce i ma w programie wpisane rozwiązania dotyczące tego problemu np. „Potrzebujemy też wprowadzić ochronę mokradeł, bagien i torfowisk oraz likwidować melioracje osuszające. Pozwoli to na zwiększenie retencji, choć może naruszać lokalne interesy – problem, który trzeba rozwiązać przy pomocy dialogu społecznego i z poszanowaniem dla różnorodnych interesów.” [23] Priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej trzeba rozwijać kolej [26]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – chce przede wszystkim rozwijać małą retencję. Postuluje wdrożenie Narodowego programu małej retencji, z dofinansowaniem do tworzenia małych zbiorników wodnych. W teście wyborczym WWF zgodził się z twierdzeniami, że priorytetem powinna być odbudowa naturalnej retencji poprzez m.in. radykalne ograniczenie przekopywania rzek, renaturyzację koryt i dolin rzek oraz budowę zastawek zatrzymujących wodę w rowach odwadniających. A zamiast żeglugi śródlądowej powinien być rozwijany transport kolejowy. [26] [31]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych o potrzebie pilnego stworzenia Programu Walki z Suszą opartego na małej retencji i renaturyzacji rzek. [9]

    Sprzeciw wobec przekopu Mierzei Wiślanej
    Analizę stanowisk kandydatów wobec przekopu Mierzei Wiślanej zamieściliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/Yq7Aama9QPw86gfy

    Sprzeciw wobec budowy CPK
    Analizę stanowisk kandydatów wobec budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego zamieściliśmy tutaj
    http://ekowyborca.pl/artykul/oMOVS8VfSYNiusqU

    Powiększenie parków narodowych

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, jest też za utworzeniem nowych parków narodowych i poszerzeniem istniejących. Także w trakcie pożaru Biebrzańskiego Parku Narodowego zwrócił uwagę na niedofinansowanie parków narodowych w Polsce i zabiegał o fundusze europejskie na akcję ratunkową. [32]

    Krzysztof Bosak – nie znaleźliśmy wypowiedzi kandydata popierających powiększenie lub utworzenie nowych parków narodowych. W nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Krzysztof Bosak nie zgodził się z postulatem objęcia całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym, a co do pozostałych, wg kandydata możemy tworzyć nowe parki narodowe i rozszerzać istniejące, ale pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Andrzej Duda – przez 5 lat kadencji nie zrobił nic, by powiększyć lub utworzyć nowe parki narodowe. Wręcz przeciwnie, w sporze o Puszczę Białowieską stanął zdecydowanie po stronie ministra Szyszki i oskarżał ekologów o działanie na szkodę lokalnych mieszkańców. Obecnie, w trakcie kampanii, w Europejski Dzień Parków Narodowych (24 maja), odwiedził Świętokrzyski Park Narodowy po to, by promować… turystykę. Nie odniósł się ani słowem do planów pomniejszenia ŚPN o kilka hektarów na rzecz zakonu oblatów, choć ta sprawa ciągnie się już od lat. Natomiast obecny wraz z nim minister środowiska Michał Woś zapowiedział rozpoczęcie prac legislacyjnych by powiększyć ŚPN o kilkadziesiąt hektarów. Sami oceńcie, jak to wygląda…[33] [34] [35]

    Szymon Hołownia – zdecydowanie popiera wzmocnienie i rozszerzenie parków narodowych. W jego programie jest zapis: W Polsce jest miejsce na co najmniej dwa nowe parki narodowe, które powinny być ustanowione w dialogu z lokalnymi społecznościami, żyjącymi na cennych przyrodniczo terenach. Państwo powinno wspierać mieszkańców terenów cennych przyrodniczo dla całego kraju, takich jak Puszcza Białowieska, aby bardziej opłacało się chronić niż zużywać te zasoby [23] [36]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w nawigatorze wyborczym WWFu Ekopatrioci Władysław Kosiniak-Kamysz zgodził się z twierdzeniem, że cała polska część Puszczy Białowieskiej powinna zostać parkiem narodowym, natomiast tworzenie nowych parków narodowych może mieć miejsce tylko pod warunkiem, że nie zaszkodzi to rozwojowi gospodarczemu. [26]

    Rafał Trzaskowski – deklaruje działanie na rzecz powiększenia obecnych i utworzenia nowych parków narodowych.[9] W trakcie sporu o Puszczę Białowieską sprzeciwiał się działaniom ministra Szyszki i łamaniu prawa przez PiS. [37] [38] W programie postuluje: „Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym. Wystąpię z takim projektem ustawy. Zaproponuję także rządowi społeczne konsultacje w celu zwiększenia liczby parków narodowych, tak aby chronić jeszcze więcej obszarów cennych przyrodniczo.” [57]

    Program walki ze śmieciami

    Robert Biedroń – wielokrotnie krytykował politykę PiS dotyczącą odpadów i problem sprowadzania śmieci z zagranicy. Zwracał uwagę na problem składowania odpadów niebezpiecznych np. w Zgierzu. Zdecydowanie popiera ograniczenie użycia plastiku. [39] [40]

    Krzysztof Bosak – jest za zakazem importu śmieci do Polski, zwalczaniem przestępczości związanej ze śmieciami [1]

    Andrzej Duda – ma w programie krótką wzmiankę nt.: „Dalszego rozwoju wymaga system gospodarowania odpadami, który, ze względu na regulacje zewnętrzne, odbija się negatywnie w rachunkach Polaków – w tym zakresie potrzeba mądrej polityki uwzględniającej również odpowiedzialność producentów za wytworzone produkty. ” Nie jest to wiele, ale podpisywał też ustawy o gospodarowaniu odpadami wprowadzające sensowne regulacje. [41] [42]

    Szymon Hołownia – w programie kandydata jest rozdział o gospodarce odpadami. Między innymi proponuje wdrożenie systemu kaucyjnego, który obejmie wszystkie opakowania po napojach oraz wsparcie rozwiązań wielorazowych oraz zahamowanie import odpadów, które nie nadają się do przetworzenia.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – w debacie klimatycznej mówił: “Wyeliminujmy import śmieci […], wprowadźmy butelki zwrotne i szklane, i butelkomaty. “ Temat ten poruszył też w trakcie debaty prezydenckiej w TVP [1] [43]

    Rafał Trzaskowski – ekologiczną inicjatywą prezydenta Warszawy było wprowadzenie zakazu stosowania jednorazowych plastików w warszawskim ratuszu, a także w urzędach dzielnicowych i wszystkich jednostkach organizacyjnych miasta. Dotyczy to również wydarzeń i imprez organizowanych przez Warszawę. [44] W nowo opublikowanym programie wyborczym jest dział o gospodarce odpadami, a w nim m.in. postulat obciążenia kosztami utylizacji odpadów producentów opakowań oraz zakaz importu śmieci z całego świata. [57]

    Zakaz polowań na ptaki

    Robert Biedroń – zdecydowanie i od dawna popiera zakaz polowań na ptaki [45]

    Krzysztof Bosak – uważa polowania za tradycję godną kultywowania i wspierania, natomiast walkę o ochronę zwierząt za „lewactwo”.[46]

    Andrzej Duda – podpisał 28 stycznia ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski, zezwalającą na nieograniczony odstrzał dzików [47] , wspiera też myśliwych, nie wspomina o zakazie polowań na ptaki [48]

    Szymon Hołownia – krytykuje współczesne myśliwstwo. Wg niego najwyższy czas, by skończyć z polowaniami na ptaki [23]. Otwarcie krytykuje okrucieństwo wobec zwierząt.

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie popiera zakazu polowań. W Sejmie PSL wspiera ustawy dające przywileje myśliwym np. Lex Ardanowski.[47]

    Rafał Trzaskowski – poparł postulat Zielonych wprowadzenia moratorium na polowania na ptaki.[9]

    Zakaz ferm zwierząt na futra

    Analizę stanowisk kandydatów wobec hodowli zwierząt na futra przeprowadziliśmy tutaj http://ekowyborca.pl/artykul/BbSoIboOjKbgeaUz

    Zakaz zwierząt w cyrkach

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera zakaz zwierząt w cyrkach. Jako prezydent Słupska zakazał wjazdu do Słupska cyrku ze zwierzętami.[49] Wielokrotnie powtarzał ten postulat.[50]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – popiera zakaz występów zwierząt w cyrkach.[23]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – nie odnosi się do tej kwestii.
    Rafał Trzaskowski – popiera zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach.[9]

    Powołanie rzecznika praw zwierząt

    Robert Biedroń – chce powołania rzecznika ochrony zwierząt, wypowiadał się wielokrotnie na ten temat [52] [53]

    Krzysztof Bosak – kandydat wszelką walkę o prawa zwierząt uważa za „lewactwo”.[51]

    Andrzej Duda – przez 5 ostatnich lat nie zrobił nic w tej sprawie i nie wypowiada się na ten temat.

    Szymon Hołownia – postuluje powołanie pełnomocnika prezydenta ds. zwierząt [23] Jako pierwszą osobę na to stanowisko wskazuje p.Barbarę Borzymowską, która obecnie jest rzecznikiem do spraw zwierząt przy prezydencie Wrocławia. Bardzo często wypowiada się w obronie zwierząt [54] [55]

    Władysław Kosiniak – Kamysz – ostatnio Paulina Kosiniak-Kamysz zaproponowała utworzenie rzecznika ds. zwierząt [56], trudno jednak orzec, na ile taka deklaracja jest wiążąca dla kandydata.

    Rafał Trzaskowski – zadeklarował powołanie rzecznika praw zwierząt, zawarł to w swoim programie [9] [57]

    Źródła:
    [1] Debata klimatyczna z udziałem kandydatów na prezydenta – 22.04.2020
    https://www.youtube.com/watch?v=2AJ-eE8nEvI
    [2] https://tech.wp.pl/robert-biedron-gornicy-musza-dostac…
    [3]https://www.youtube.com/watch?v=rPYSwu8kL3A…
    [4] https://twitter.com/bosak2020/status/1227259102994272257
    [5] https://www.gazetaprawna.pl/…/1418511,szczyt-ue-polska…
    [6] https://tvn24.pl/…/prezydent-duda-zmiany-klimatu-to…
    [7] https://holownia2020.pl/
    [8] https://www.facebook.com/kosiniakkamysz/posts/1225524670988009
    [9] https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala…/
    [10] https://www.rp.pl/…/200609249-Rafal-Trzaskowski-oglosil…
    [11] https://biznesalert.pl/biedron-atom-nie-ma-zgody…/…
    [12] https://biznesalert.pl/bosak-kampania-wyborcza…/
    [13] https://energetyka24.com/trump-finalizujemy-umowe-na…
    [14] https://biznesalert.pl/szymon-holownia-energetyka-oze…/
    [15] https://energetyka24.com/holownia-energia-atomowa-w…
    [16] https://kulturaliberalna.pl/…/ludowy-znaczy…/…
    [17] https://biznesalert.pl/trzaskowski-strategia…/
    [18] https://www.energetyka24.com/trzaskowski-budowa…
    [19] https://biznesalert.pl/robert-biedron-rozmowa-wybory…/
    [20] http://odnawialnezrodlaenergii.pl/…/2775-ustawa…
    [21] https://oko.press/przeminelo-z-wiatrem-duda-chwali-farmy…/
    [22] https://www.green-news.pl/847-szymon-holownia-wegiel-gaz
    [23] https://holownia2020.pl/srodowisko/
    [24] https://biznesalert.pl/psl-biogazownie-atom-wegiel/
    [25] https://biznesalert.pl/trzaskowski-imponderabilia…/…
    [26] https://ekopatrioci.pl/nawigator-wyborczy/
    [27] https://nczas.com/…/krzysztof-bosak-najtansza-forma…/
    [28] https://wiadomosci.wp.pl/wybory-2020-krzysztof-bosak-nie…
    [29] https://www.wwf.pl/…/prezydent-podpisal-wyrok-na…
    [30] https://oko.press/polsce-grozi-gigantyczna-katastrofa…/
    [31] https://kosiniakkamysz.pl/program
    [32] https://bialystok.wyborcza.pl/…/7,35241,25894047,pozar…
    [33] https://oko.press/duda-premier-etiopii-oskarza-obroncow…/
    [34] https://polskieradio24.pl/…/2516942,Warto-wybrac-jeden…
    [35] https://m.radio.kielce.pl/pl/post-106882
    [36] https://www.rmf24.pl/…/news-szymon-holownia-o…
    [37] https://www.wnp.pl/…/rafal-trzaskowski-gabinet-cieni-po…
    [38] https://twitter.com/trzaskowski_/status/908642945431162881
    [39] https://www.radiolodz.pl/…/61858-wizyta-roberta…
    [40] https://www.facebook.com/RobertBiedron/posts/1739942069376468
    [41] https://www.andrzejduda.pl/program
    [42] https://www.rmf24.pl/…/news-to-koniec-patologii-w…
    [43] https://www.facebook.com/ekowyborca/posts/1431414853912984?__tn__=K-R
    [44] https://businessinsider.com.pl/…/rafal…/slfr01y
    [45] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [46] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [47] http://ekowyborca.pl/artykul/ccE5tKtyqeOMTEmk
    [48] https://strajk.eu/obroncy-praw-zwierzat-wkurzeni-na-dude/
    [49] https://www.fakt.pl/…/zakaz-biedronia-cyrk…/wfnw4k1
    [50] https://www.facebook.com/…/a.22360833…/3126882417349086/
    [51] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429201737467629
    [52] https://www.facebook.com/…/a.22360…/3126882417349086/…
    [53] https://www.gazetaprawna.pl/…/1453092,biedron-powolanie…
    [54] https://tvn24.pl/…/wybory-prezydenckie-2020-szymon…
    [55] https://www.facebook.com/pg/ekowyborca/photos/?tab=album&album_id=1429623924092077
    [56] https://fakty.interia.pl/…/news-wybory-prezydenckie…
    [57] https://trzaskowski2020.pl/program#Mod202

  • Wybory prezydenckie 2020. Odejście od węgla

    Wybory prezydenckie 2020. Odejście od węgla

    Krytycznie podeszliśmy do postulatów wszystkich kandydatów dotyczących tego kluczowego tematu. Odejście od wydobywania i spalania węgla konieczne jest ze względu na pogłębiający się kryzys klimatyczny. Nie wystarczy jednak samo stawianie ambitnych celów, oczekujemy konkretnego planu, jak tą transformację energetyczną przeprowadzić.

    Robert Biedroń – zdecydowanie popiera postulat odejścia od węgla, jest za odejściem od niego do 2035 roku, stawia przy tym na odnawialne źródła energii (OZE). Czyli jest to najambitniej określony cel. Niestety nie wiemy dokładnie, jak planuje to osiągnąć. Brak konkretów jest tu sporym mankamentem.

    W Latarniku Wyborczym udzielił odpowiedzi: Będę robił wszystko, by zredukować zużycie paliw kopalnych w energetyce na rzecz czystych źródeł energii. Będę zabiegał o inwestycje w sieci przesyłowe, termomodernizację budynków, panele słoneczne, elektrownie wiatrowe, pompy ciepła i domową produkcję energii. Do 2035 r. większość energii będzie pochodzić z odnawialnych źródeł. Zakażemy importu węgla i uniezależnimy się od gazu z zagranicy. Pakiet inwestycji po epidemii koronawirusa to dobry moment, aby państwo przybrało nowe cele strategiczne.

    https://biznesalert.pl/robert-biedron-rozmowa-wybory-prezydenckie-strategia-energetyczna-energetyka-oze/

    Krzysztof Bosak – uważa, że „likwidacja węgla to utopia”, „odejście od węgla nie jest dogmatem”, „Nie jest możliwe w dającym się przewidzieć horyzoncie czasowym całkowite odejście polskiej gospodarki od węgla za pomocą jakiejkolwiek ustawy” i w ogóle nie będzie nam Unia mówiła co mamy wydobywać. Chce jednak stawiania elektrowni jądrowych, co przyczyniłoby się do ograniczenia spalania węgla.

    https://biznesalert.pl/bosak-kampania-wyborcza-energetyka-atom-wegiel/

    Andrzej Duda – jest za dalszym utrzymaniem roli węgla, choć już nie wypowiada się w tej kwestii tak kategorycznie jak kiedyś. Według niego rola węgla będzie się zmniejszać, jednak nie podaje terminu odejścia od jego wydobycia i spalania. Podczas swojej prezydentury zrobił jednak wiele, by proces odchodzenia od węgla spowolnić.

    https://radio.lublin.pl/2020/02/andrzej-duda-musimy-przeksztalcac-nasz-sektor-energetyczny-zeby-sprzyjal-klimatowi/

    Szymon Hołownia – postuluje odejście od energetyki węglowej. „Musimy chronić górników gwarantując im bezpieczne warunki tej zmiany, ale nie kopalnie. Te powinny zostać zamknięte do 2050 r.” Jest to wpisane w jego program, kandydat też wielokrotnie porusza ten temat w swoich publicznych wypowiedziach. Stawia przy tym wyraźnie na rozwój OZE, ale nie wyklucza energetyki jądrowej.

    Rok 2050 jako data odejścia od węgla jest jednak odległy. Według wypowiedzi z Latarnika Wyborczego, kandydat zgadza się, że Polska powinna odejść od wydobycia węgla do 2035 r. „Choć wiem, że to nierealne… Walka ze zmianami klimatu to nasza racja stanu i obowiązek wobec dzieci. Dlatego nie rozumiem rządu, który zwleka z dołączeniem do unijnego celu osiągnięcia neutralności klimatycznej do roku 2050 (Europejski Zielony Ład). To realny termin, bo mamy olbrzymie opóźnienia. Jako Prezydent wesprę inicjatywy w celu szybszego odejścia od paliw kopalnych. Zadbajmy jednak by ludzie żyjący z wydobycia nie byli pokrzywdzeni i znaleźli miejsce w nowej, zielonej energetyce.”

    https://holownia2020.pl/srodowisko/
    https://biznesalert.pl/szymon-holownia-energetyka-oze-atom-wegiel-wybory-prezydenckie-2020-energetyka-klimat/

    Władysław Kosiniak – Kamysz – przewiduje odejście od węgla ok. 2050 roku, co jest odległą datą. W Latarniku odpowiedział, że nie zgadza się że Polska powinna odejść od węgla do 2035 r. – uważa ten termin za nierealny, przewiduje redukcję paliw kopalnych o 50% do 2035,. Deklaruje 50% OZE do 2030 r.

    https://biznesalert.pl/psl-biogazownie-atom-wegiel/

    Rafał Trzaskowski – poparł postulaty Zielonych, m.in. odejście od węgla najpóźniej do roku 2040, a do roku 2030 – w ogrzewaniu domów. Twierdzi, że „zmiany klimatu to jedno z podstawowych założeń cywilizacji i musimy z nimi walczyć, tak samo jak musimy walczyć o czyste powietrze. Sytuacja Polski jest jednak bardzo trudna. Powinniśmy stawiać przed sobą ambitne cele, a jednocześnie walczyć o pieniądze w Unii Europejskiej, by dokonać transformacji energetycznej.” Niestety, tak jak Robert Biedroń nie podał jeszcze konkretów, w jaki sposób planuje to osiągnąć.

    https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala-trzaskowskiego/
    https://biznesalert.pl/trzaskowski-imponderabilia-paciorek-zmiany-klimatu-energetyka/

    Polecamy też Debatę klimatyczną z udziałem kandydatów na prezydenta z 22.04.2020https://www.youtube.com/watch?v=2AJ-eE8nEvI

  • Kandydaci na prezydenta o Centralnym Porcie Komunikacyjnym

    Kandydaci na prezydenta o Centralnym Porcie Komunikacyjnym

    Centralny Port Komunikacyjny jest planowanym węzłem transportowym, łączącym  nowe lotnisko, węzeł kolejowy i drogowy. Ma powstać między Warszawą i Łodzią, w gminie Baranów i stać się największym w tej części Europy hubem transportowego. Skala inwestycji jest ogromna, port ma obsługiwać 45 mln pasażerów rocznie. Szacowany koszt to ponad 35 mld złotych.

    Jednak rozwijanie transportu lotniczego w obliczu kryzysu klimatycznego jest nieodpowiedzialne. Przed epidemią korona wirusa transport lotniczy na świecie generował około 3% wszystkich antropogenicznych emisji CO2. W celu osiągnięcia neutralności klimatycznej musimy ograniczyć latanie, a nie je rozwijać. Obecnie powinniśmy podejmować inwestycje tylko w najmniej emisyjne środki transportu np. kolej. Z tego punktu widzenia oceniamy inwestowanie w CPK negatywnie.

    W naszym zestawieniu wzięliśmy pod uwagę, czy kandydat popiera budowę CPK, czy nie oraz na co chciałby przesunąć środki planowane na tą inwestycję.

    Robert  Biedroń  – wielokrotnie wypowiadał się przeciwko budowie CPK. Na przykład już w kwietniu 2019 r. mówił w imieniu partii Wiosna: „Postulujemy natychmiastowe wstrzymanie prac nad Centralnym Portem Komunikacyjnym. To jedna z najdroższych i najgłupszych inwestycji, jakie zaplanowano w ostatnich 30 latach III RP”. (26.04.2019) Wtedy postulował przekazanie środków z tej inwestycji m.in. na podwyżki dla nauczycieli. Obecnie, Robert Biedroń wybrał się do Modlina, gdzie funkcjonuje lotnisko. Podczas konferencji kandydat Zjednoczonej Lewicy stwierdził: „Należy wstrzymać budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego i wesprzeć finansowo Modlin” (25.05.2020)

    Zatem kolor zielony za sprzeciw wobec CPK, żółty za pomysł wspierania istniejącego lotniska.

    https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/cpk-zdaniem-roberta-biedronia-bedzie-strata-pieniedzy/zk38dgq?fbclid=IwAR14rNHcpQYy-qBySOneD_39pMVmiITF79LO7H_xDxDn1N5VzhLWyVraxpM

    Krzysztof  Bosak – podobnie jak w przypadku przekopu Mierzei Wiślanej, kandydat Konfederacji wypowiada się za inwestycją w CPK, nie dostrzegając jakichkolwiek problemów ekologicznych z tym związanych. Kwestionuje jedynie ekonomiczną opłacalność inwestycji.

    Andrzej  Duda –zdecydowanie popiera budowę CPK i uważa ją za absolutnie niezbędną, najlepszą, niezastąpioną do budowania naszej dumy narodowej itd. Jesteśmy wielkim narodem i stać nas na budowę takiego wielkiego lotniska – tak można streścić wystąpienia urzędujący prezydenta w tym temacie.

    https://biznes.radiozet.pl/News/Andrzej-Duda-o-CPK-stac-nas-na-to-jestesmy-narodem-zwyciezcow

    Szymon Hołownia – wielokrotnie krytykował plany budowy CPK. Uważa, że zamiast na CPK należy wydać środki na edukację, opiekę zdrowotną i pomoc osobom niepełnosprawnym. Nawołuje do stworzenia w Polsce nowego systemu kolejowego, który powoduje mniejsze zanieczyszczenia środowiska.

    Wypowiedź z cytatu od 13 minuty https://www.youtube.com/watch?v=ZzmjGjsNhyA&list=PLQKEGx_YWgShA7B5N48x5xYxjN0SN7y-e&index=28

    Władysław Kosiniak-Kamysz – wielokrotnie krytykował plany budowy CPK, jest przeciw takiej inwestycji, nazywając ją wyrazem megalomanii. Natomiast jako redakcja Ekowyborcy mamy wątpliwości, co do ekologiczności inwestycji, na które kandydat PSL chciałby przekazać te pieniądze. Szczególne wątpliwości budzi budowa drogi ekspresowej S 12, przy której nie przewidziano odpowiednich przejść dla dzikich zwierząt.

    https://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/kosiniak-kamysz-w-sulejowie-o-s12-konferencja-kandydata-na/ar/c1-7731993

    https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kosiniak-Kamysz-Trzeba-zrezygnowac-z-CPK-i-zakupu-F-35-7854368.html?fbclid=IwAR3g8DJP_kskkGjJsuqwIN99BnElRU75zqvdr2B-1puhjdnSD7Rh7bVAmEo

    Rafał Trzaskowski  krytykuje plan budowy CPK szczególnie teraz, w obliczu kryzysu wywołanego koronawirusem. Uważa, że środki zaplanowane na tą budowę powinny zostać  przekazane na „poduszkę antykryzysową”. Jednak kandydat nie mówi o całkowitym odwołaniu budowy CPK, a jedynie o jego zawieszeniu na 2-3 lata.

    https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/200529379-Trzaskowski-Pieniadze-z-CPK-PFN-i-przekopu-Mierzei-Wislanej-na-pomoc-przy-epidemii.html

  • Wybory prezydenckie 2020. Zakaz hodowli zwierząt na futra

    Wybory prezydenckie 2020. Zakaz hodowli zwierząt na futra

    Stosunek do zwierząt jest dla nas, Ekowyborców, jednym z priorytetów.
    A nic tak dobrze nie pokazuje tego stosunku do zwierząt, jak postawa wobec hodowli zwierząt na futra.

    Robert  Biedroń

    Od  lat jest za zakazem hodowli zwierząt na futra. Zadeklarował, że jeśli zostanie wybrany na urząd Prezydenta RP, to powoła rzecznika praw zwierząt , a jedną z pierwszych jego inicjatyw będzie projekt ustawy o zakazie hodowli zwierząt  na futra. „Jarosław Kaczyński, który znany jest w Polsce z tego, że jest czuły wobec zwierząt, nie zmienił sytuacji, jeśli chodzi o hodowlę zwierząt futerkowych. Ja to zmienię” – zapewniał.

    Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polityka/Wybory-prezydenckie-2020/Biedron-chce-powolania-Rzecznika-Praw-Zwierzat-i-zakazu-hodowli-futerkowej

    Krzysztof  Bosak

    Zdecydowanie jest przeciwny ochronie zwierząt i zakazowi hodowli zwierząt na futra. Oświadczył, że „nie pozwolimy zniszczyć polskich hodowców lewicowym ideologom ani zagranicznej konkurencji”

    Andrzej Duda

    Prezydent Andrzej Duda w kampanii wyborczej w 2015 r. chwalił się zdjęciem z fretką domową, a także zapewniał organizacje prozwierzęce o swoim wsparciu. Jednak potem nie zrobił nic, żeby wesprzeć zakaz hodowli zwierząt na futra. Wręcz przeciwnie, wspierał liczne szkodliwe dla zwierząt przepisy np. podpisał ustawę o odstrzale dzików zwaną LexArdanowski oraz spotykał się i wspierał hodowców zwierząt. Między innymi gratulował Szczepanowi Wójcikowi – hodowcy norek i lobbyście medalu od Tadeusza Rydzyka.

    Szymon  Hołownia

    Zanim jeszcze został kandydatem na prezydenta, wypowiadał się przeciw hodowli zwierząt na futra. Podczas debaty klimatycznej z udziałem kandydatów i kandydatki na prezydenta,  22 kwietnia br., sam zapytał pozostałych kandydatów, czy podpisaliby ustawę o zakazie hodowli zwierząt na futra. Mówił, że sam nie umiałby zaufać osobom, które maja zły stosunek do zwierząt, które je krzywdzą i maltretują. Chów zwierząt na futra nazwał barbarzyństwem  (od godziny 1:51).

    Władysław Kosiniak – Kamysz

    Kandydat PSL nie podpisałby ustawy o zakazie hodowli zwierząt na futra. Akceptuje w tej sprawie jedynie bliżej nieokreślone „zaostrzenie rygorów hodowli” – takie słowa też padły w w/w debacie ( od godziny 2:01)

    Rafał  Trzaskowski

    Rafał Trzaskowski poparł 21 Zielonych Postulatów Partii Zieloni, dotyczących między innymi ochrony zwierząt, w tym zakaz hodowli zwierząt na futra.

    https://partiazieloni.pl/zieloni-popieraja-rafala-trzaskowskiego/
  • Kandydaci na prezydenta o przekopie Mierzei Wiślanej

    Kandydaci na prezydenta o przekopie Mierzei Wiślanej

    Ostatnio znów głośno było na temat przekopu Mierzei Wiślanej. Niestety, ta chybiona ekonomicznie i szkodliwa przyrodniczo budowa nadal jest kontynuowana. Zebraliśmy stanowiska kandydatów wobec przekopu, oceniając je oczywiście z pozycji obrońców środowiska.

    Robert Biedroń  wielokrotnie wypowiadał się przeciwko przekopowi, zwracając uwagę, że to źle wydane pieniądze, które powinny być przekazane na ważniejsze potrzeby w państwie. Zwracał też uwagę, że jest to inwestycja szkodliwa przyrodniczo. Dodajmy jednak, że gdy był w Elblągu podczas kampanii do Sejmu w 2019 roku, wypowiadał się w tym temacie bardziej ostrożnie.

    Krzysztof Bosak przez długi czas zdawał się unikać tematu przekopu Mierzei Wiślanej.  Jednak w ostatnich dniach zabrał głos w tej sprawie. Jest zwolennikiem przekopu, ale uważa, że nie będzie on miał większego znaczenia ekonomicznego, natomiast ma znaczenie strategiczne i polityczne. Uważa, że trzeba go jak najszybciej dokończyć.

    Andrzej Duda  zdecydowanie popiera przekop i uważa go za bardzo dobrą inwestycję.  30 maja, wraz z premierem Mateuszem Morawieckim i ministrem żeglugi Markiem Gróbarczykiem odwiedził teren budowy na Mierzei i chwalił, jak ta „inwestycja” jest ważna, strategiczna, tworzy miejsca pracy itd.

    Szymon Hołownia wielokrotnie krytykował przekop Mierzei Wiślanej. Ostatnio nazywa go idiotyzmem i  „faraońską inwestycją”. „Ten rząd myśli kategoriami, jakimi myślały rządy Messnera, jakimi myślało się za głębokiego PRL-u, za Gierka, a więc stawiamy wielkie, narodowe rzeczy, olbrzymie kombinaty metalurgiczne, majestatyczne przekopy, prostowanie rzek – mówił Hołownia. W jego ocenie takie przedsięwzięcia „przynależą do XX wieku„.

    Władysław Kosiniak – Kamysz jest za przekopem. Kontynuowałby go i uważa, że zatrzymanie go na tym etapie byłoby bezsensowne. „Potrzebna jest kontynuacja, ale potrzebna jest inwestycja, żeby do portu w Elblągu mogły wpływać statki, żeby to było efektywne, a nie było tylko wizerunkową kampanią Andrzeja Dudy.”

    Rafał Trzaskowski, gdy był posłem PO w Sejmie, dwukrotnie głosował za przekopem Mierzei Wiślanej. Jednak, prawdopodobnie pod wpływem Zielonych, zmienił zdanie. Popierając 21 zielonych postulatów tej partii opowiedział się za zatrzymaniem przekopu Mierzei Wiślanej, a ostatnio wywołał burzę medialną, mówiąc, że środki zaoszczędzone na tej inwestycji powinny trafić  na premie dla lekarzy i pielęgniarek.

  • Kandydaci na prezydenta wobec ustawy „Lex Ardanowski”

    Kandydaci na prezydenta wobec ustawy „Lex Ardanowski”

    Jak wiecie, prezydent Andrzej Duda podpisał 28 stycznia ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski.
    Jednak w trakcie kampanii prezydenckiej warto się przyjrzeć, jaki stosunek do tej ustawy mają pozostali kandydaci.

    Alfabetycznie:

    Robert Biedroń – zabierał głos w mediach społecznościowych, krytykując rzeź dzików oraz podpisanie przez prezydenta Andrzeja Dudę tej ustawy. Sam deklaruje, że by ją zawetował jako prezydent.

    Krzysztof Bosak – w Sejmie głosował za ustawą, jak cała Konfederacja.

    Szymon Hołownia – zabierał głos w mediach społecznościowych, krytykując LexArdanowski. Przypomniał, że prezydent Andrzeja Dudę w swojej kampanii w 2015 r. obiecywał, że nie podpisze żadnej ustawy niekorzystnej dla zwierząt. Sam deklaruje, że będąc prezydentem zawetowałby tą ustawę.

    Małgorzata Kidawa-Błońska – w Sejmie głosowała przeciwko ustawie, jak prawie cała Koalicja Obywatelska. Jednak nie udało się nam znaleźć jej wypowiedzi, w których publicznie krytykowałaby LexArdanowski czy obiecywała weto. Zdaje się, że całkowicie pomija ten temat. Jeśli gdzieś widzieliście taką wypowiedź kandydatki na prezydenta, to prosimy o podesłanie, chętnie zweryfikujemy swoje stanowisko.

    Władysław Kosiniak-Kamysz – nie tylko głosował w Sejmie za LexArdanowski, ale popierał tą ustawę w wypowiedziach medialnych, deklarując, że PSL zagłosuje za tym rozwiązaniem. I tak się stało. PSL był za LexArdanowski.

    ———————-

    Przypomnijmy jeszcze: projekt ustawy został przygotowany w ministerstwie rolnictwa, ale trafił do Sejmu jako projekt poselski 17 grudnia. Nie było czasu na żadne konsultacje społeczne, żadną merytoryczną debatę. Nie zostały przeanalizowane skutki przyrodnicze wybijania dzików, które według oceny ekspertów i naukowców, będą katastrofalne dla ekosystemów leśnych oraz bioróżnorodności. Odrzucono też wszystkie poprawki opozycji.

    Specustawa LexArdanowski zakłada między innymi:
    – całkowitą lub prawie całkowitą eksterminację dzików,
    – kary więzienia za utrudnianie polowań (także tych niezwiązanych z odstrzałem sanitarnym),
    – używanie wojska i policji do odstrzału dzików,
    – zezwolenie na używanie broni z tłumikami w czasie polowań,
    – zamykanie przejść dla zwierząt nad drogami,
    – kontrolę nad tym czy myśliwi stosują zasady bioasekuracji pozostawia w rękach samych myśliwych.

  • Specustawa LexArdanowski, czyli rzeź dzików w Sejmie

    Specustawa LexArdanowski, czyli rzeź dzików w Sejmie

    Na Ekowyborcy robiliśmy dotąd analizy i zestawienia programów partii podczas kampanii wyborczych. Teraz będziemy zestawiać także wyniki głosowań w parlamencie. Tak, aby jasno było widać, które partie odpowiadają za konkretne ustawy. Zestawienia te będziemy też umieszczać na stronie Ekowyborca.pl, tak by łatwiej było je wszystkie znaleźć.

    Jako pierwsze prezentujemy zestawienie z głosowania z 20 grudnia za poselskim projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, zwaną specustawą LexArdanowski. Projekt został przygotowany w ministerstwie rolnictwa, ale trafił do Sejmu jako projekt poselski 17 grudnia. Nie było czasu na żadne konsultacje społeczne, żadną merytoryczną debatę. Nie zostały przeanalizowane skutki przyrodnicze wybijania dzików, które według oceny ekspertów i naukowców, będą katastrofalne dla ekosystemów leśnych oraz bioróżnorodności. Odrzucono też wszystkie poprawki opozycji.

    Specustawa LexArdanowski zakłada między innymi:

    – całkowitą lub prawie całkowitą eksterminację dzików,

    – kary więzienia za utrudnianie polowań (także tych niezwiązanych z odstrzałem sanitarnym),

    – używanie wojska i policji do odstrzału dzików,

    – zezwolenie na używanie broni z tłumikami w czasie polowań,

    – zamykanie przejść dla zwierząt nad drogami,

    – kontrolę nad tym czy myśliwi stosują zasady bioasekuracji pozostawia w rękach samych myśliwych.

    Ustawę poparli wszyscy posłowie z PiS, PSL + Kukiz’15 oraz Konfederacji.

    Koalicja Obywatelska głosowała przeciw. Z Koalicji Obywatelskiej ustawę poparł tylko Jakub Rutnicki. Wstrzymali się: Eugeniusz Czykwin, Elżbieta Gelert, Katarzyna Osos, Paweł Poncyljusz, Jacek Protas, Marta Wcisło.

    Lewica głosowała przeciw specustawie, z wyjątkiem trzech posłów: Romualda Ajchlera, Wiesława Szczepańskiego i Tadeusza Tomaszewskiego. Wstrzymał się Marek Dyduch.

    Po Nowym Roku ustawa trafi do Senatu.

    Dodajmy jeszcze, że według ekspertów masowe polowania na dziki nie zatrzymają rozprzestrzeniania się ASF, mogą mieć wręcz przeciwny efekt, co zresztą widzieliśmy do tej pory.

  • Partie wobec gospodarki odpadami – plastik, śmieci, recykling. 2019

    Partie wobec gospodarki odpadami – plastik, śmieci, recykling. 2019

    To zestawienie edytowaliśmy w punkcie dotyczącym Konfederacji. W zakresie gospodarki odpadami Konfederacja ma jeden postulat. Zatem zamiast „brak propozycji” (czerwone), wpisaliśmy „za mało konkretów”. Sami oceńcie, porównując do innych komitetów.

    1. POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE
    (oraz posłowie Kukiz’15, którzy startują z list PSLu)

    Temat śmieci nie występuje w tegorocznym programie Polskiego Stronnictwa Ludowego, ani też nie występuje zauważalnie w kontekście chociażby prac sejmowych.

    Trzeba jednak napomknąć, że to Polskie Stronnictwo Ludowe jako jedno z pierwszych zwróciło w sejmie uwagę na problem niekontrolowanego importu do Polski i w tej sprawie składali interpelacje już w czerwcu 2018 roku.

    „To jest niedopuszczalne, to wstyd dla tego rządu, że nie potrafi ochronić Polski przed niekontrolowanym, gigantycznym przywozem śmieci; będziemy pytać w naszej informacji o działania podjęte przez rząd i będziemy domagać się wysłuchania publicznego oraz zaproszenia na nie organizacji i środowisk pozarządowych, które zajmują się ochroną środowiska naturalnego” – mówił wtedy przewodniczący partii Władysław Kosyniak-Kamysz.

    W tegorocznym programie do sejmu w kontekście śmieci pojawia się tylko odniesienie do zużycia odpadów jako materiału wkładowego do biogazowni.

    Trudno jednoznacznie ocenić rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego w latach 2007-2015, jednak ważną reformą ich rządów była ustawa dotycząca gospodarki odpadami.

    2. PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

    Prawo i Sprawiedliwość tematem np. recyklingu czy walką z zalewem plastiku zajmował się w swojej kadencji z umiarkowanymi skutkami. Od stycznia 2018 roku rząd wprowadził kaucję min.10 groszy za torebki plastikowe, ale przepisy były raczej nieskuteczne. W związku z tym od 1 września obowiązują nowe przepisy, gdzie za każdą torbę foliową w sklepie, trzeba płacić 20 gr plus VAT. Nie dotyczy to jednak tzw. popularnych zrywek, czyli bardzo cienkich torebek do owijania żywności (poniżej 15 mikrometrów),

    Do tego w maju br. minister środowiska Henryk Kowalczyk zapowiedział wprowadzenie kaucji za butelki plastikowe w wysokości 10 groszy, która według krytyków jest kwotą, która nie zmieniłaby wiele w kontekście redukcji ilości plastiku na rynku. W tandemie z kaucją miałaby wejść w życie również opłata nakładana na producentów opakowań.

    W swoim bardzo rozbudowanym programie (o wiele obszerniejszym od tej innych komitetów) pojawia się wiele konkretów w tym zakresie. I tak producenci, którzy wprowadzają produkty w opakowaniach, zostaną zobowiązani do finansowania zbiórki i przetwarzania odpadów powstających z tych opakowań, czyli koszty mają zostać przerzucone na przedsiębiorcę.

    Zapowiadane jest też wprowadzenie dyrektywy, która zakaże wprowadzanie na rynek produktów jednorazowych z plastiku. Warto tu jednak dodać, że ta dyrektywa ma być obowiązkowa dla wszystkich krajów unijnych od 2021 roku.
    Podano też ogólne cele recyklingu 55% do 2025 roku, 60% do 2030 roku i 65% do 2035 roku, czyli de facto powielili cele wynikające ze zobowiązań unijnych. Zaraz po celach następuje deklaracja, że w 2035 tylko 10% odpadów komunalnych będzie składowanych. Nie jest pewne, jak rozumieć ją w kontekście celów recyklingu. Być może cele odnoszą się do odpadów w ogóle, a w przypadku odpadów komunalnych poziom recyklingu będzie wyższy, nie jesteśmy jednak pewni takiej interpretacji”.

    Partia – przynajmniej w deklaracjach – zamierza walczyć z mafią śmieciową czy płonącymi wysypiskami. Chwalą się tym, że zabronili przywozu do Polski odpadów przeznaczonych do unieszkodliwiania i odpadów komunalnych (z wyjątkiem tych przeznaczonych do recyklingu), że wprowadzili konieczność monitoringu na wysypiskach i inne obostrzenia dla firm zajmujących się odpadami, podwyższyli kary itd. Do tego pojawiła się zapowiedź Bazy Danych o Odpadach.

    Warto jednak pamiętać, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości padł rekord w ilości odpadów sprowadzonych z zagranicy do Polski. Jak podaje Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, w 2018 roku zwieźliśmy 434,4 tys. ton. Prawie o 60 tys. ton więcej niż rok wcześniej i prawie trzy razy więcej niż w 2015 roku (154 tys. ton). Do tego ilość nielegalnych wysypisk odpadów rośnie lawinowo, a normalną praktyką ‘mafii śmieciowej’ są podpalenia śmieci.

    3.LEWICA

    Lewica nie ma w programie zapisów odnośnie plastiku czy ogólnie gospodarki odpadami, a temat nie wybrzmiał wśród kampanii głównych polityków.

    Poszukaliśmy też w programach poszczególnych partii i wzmianki na ten temat nie ma w programie Lewica Razem z 2015 roku, Wiosny Biedronia z lutego br. czy Sojuszu Lewicy Demokratycznej z 2016 roku. W trakcie kampanii do Parlamentu Europejskiego kandydaci Wiosny jak Sylwia Spurek wspominali o potrzebie odejścia od plastiku, jednak nie ma szerszych odniesień do tego tematu w programie ugrupowania. W przypadku polityków Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie zaobserwowano większego zainteresowania tematem.

    Temat śmieci najczęściej przewija się w kontekście polityków Lewica Razem, a podczas kampanii do Parlamentu Europejskiego opowiedzieli się za powrotem obowiązkowych zwrotnych opakowań szklanych, a także nałożeniem podatków za wykorzystywane w produkcji i handlu opakowania plastikowe.

    Jak mówił w marcu Adrian Zandberg: „miliardy ton plastiku, a co minutę kolejny miliony plastikowych opakowań opuszczają linie produkcyjne. (…) Gdybyśmy z tego plastiku chcieli zbudować wieże Eiffla, to można by zbudować nie jedną, nie tysiąc, ale dziewięć milionów takich wież!”

    Opowiedzieli się wtedy też za wprowadzeniem zakazu prowadzenia tzw. otwartych wysypisk śmieci, zmniejszeniem eksportu odpadów i za rozwojem badań w kontekście gospodarki odpadowej.

    4. KONFEDERACJA

    W programie Konfederacji tematyka ekologii praktycznie nie istnieje (a nawet pojawiają się w nim postulaty antyekologiczne jak wypowiedzenie pakietu klimatycznego UE).

    Mimo tego pojawił się ekologiczny akcent: Konfederacja chce zakazać importu śmieci. I tyle. Nic o zatrzymaniu nadprodukcji plastiku, recyklingu czy czymkolwiek takim. Tak jakby zakaz importu śmieci miał załatwić wszystko.

    Konfederacja w swoich podstawowych założeniach mocno też sprzeciwia się polityce unijnej, a należy sobie jasno powiedzieć, że w zakresie gospodarki odpadami i ograniczania ilości plastiku to właśnie UE wymaga od nas poprawy i mobilizuje państwo i samorządy do walki ze śmieciami.

    5. KOALICJA OBYWATELSKA

    Politycy Koalicji chcą wprowadzić system kaucji za butelki i depozytu za opakowania plastikowe, choć nie znamy proponowanych wysokości opłat. Kluczową rolę miałyby odegrać tu instytucje publiczne, które dawałyby przykład np. w zakresie korzystania z opakowań wielorazowych czy biodegradowalnych.
    W tym kontekście do programu Koalicji wkradły się terminy takie jak ‘gospodarka obiegu zamkniętego’ czy ‘zero waste’, dotychczas obecne chyba tylko w partiach niszowych.

    Platforma Obywatelska (startuje w Koalicji Obywatelskiej) w swoim programie, w rozdziale Czysta Polska, zapowiada wprowadzenie powszechnego systemu kaucji i depozytów oraz zachęty do pełnego wyeliminowania foliówek.

    Z kolei w programie jeden z koalicjantów, czyli Partia Zieloni uzupełnia i podkreśla, że odpowiedzialność za wyprodukowane towary powinni ponosić ich producenci. Zapowiada więc nałożenie na firmy obowiązku minimalizacji produkcji odpadów oraz reformę systemu dopłat do kosztów zbierania i przetwarzania odpadów tak, żeby producenci ponosili rzeczywisty koszt pozbycia się wyprodukowanych przez nich odpadów. W programie Zielonych z 2018 roku ten temat jest ujęty jeszcze bardziej kompleksowo (jak napisał Portal Samorządowy cele Zielonych w tym zakresie „są o klasę wyżej od innych partii”).

    Do tego pojawiły się postulaty zakazu importu śmieci, likwidacji nielegalnych wysypisk i wysokich kar dla takich praktyk.

    Trudno jednoznacznie ocenić rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego w latach 2007-2015, jednak ważną reformą ich rządów była ustawa dotycząca gospodarki odpadami.

    —————-

    Jako kontekst dla wszystkich tych deklaracji wyborczych wypada podkreślić, że do reformy gospodarki odpadami zobowiązują Polskę także umowy unijne: w 2020 r. państwa członkowskie mają mieć recykling na poziomie 50 proc., w 2025 r. – 55 proc., w 2030 r. – 60 proc., a w 2035 r. aż 65 procent odpadów powinno podlegać recyklingowi. Jeżeli dane państwo nie wywiąże się z realizacji tych zobowiązań, grożą za to dotkliwe kary finansowe.. . niezależne od tego, która partia będzie rządzić. UE zwalcza też zanieczyszczenie plastikiem. Zgodnie z przyjętymi w tym roku przepisami najpóźniej w 2021 r. zabronione zostanie stosowanie jednorazowych talerzy, sztućców, słomek, patyczków do balonów i patyczków kosmetycznych.

    Państwa członkowskie uzgodniły, że do 2029 r. zbieranych będzie 90% plastikowych butelek i że do 2025 r. będą one musiały zawierać co najmniej 25% materiałów z recyklingu, a do 2030 r. – 30%.